台湾《中华杂志》文章：《驳联俄之幻想》

【本刊讯】台湾《中华杂志》二月号刊登一篇署名刘世民寄自西德的文章，题为《驳联俄之幻想》，摘要如下：
在十二月十三日的《中央日报》“国事论坛”专栏上读到郭定五先生的《评可亨教授讨论美国与中共关系正常化的文章》一文，认为其中有若干论点颇有商榷的余地。尤其郭先生在“评论五”中所主张的联俄论，非但令我们不能苟同，而且不胜惊异。
郭先生这段文字的主旨是：他认为“为冲破孤立，开创新局，中华民国与中共的敌人苏俄间的谈判接触”，“机会反而较大”（与中华民国政府和北平直接谈判接触的机会相比），“如果苏俄这个国家的行动和政府的政策，有利于中华民国反中共的政权，求民主、求自由、和求统一的政策时，则不妨加以充分的利用”。其理由则有下列三端：（一）“民主制度最大的一项特色，是容异的精神”，“今天的反共……是指反共产唯物思想而言，而不是反苏俄这个国家”。（二）“古代中国外交权术运用上亦常有以夷制夷之举”。（三）为“冲破孤立，开创新局”。郭先生文中虽然没有联俄的字眼，但却是十足联俄之论……主张与苏俄“谈判接触”！
自从美国显露出它要出卖我们的意图后，我们有许多人之所以含有孤立之感，无非是由于我们过去对它有太多的依赖心！一个自己不愿被出卖的人没有人能出卖他，相反的只有一个始终依赖“盟国”的人才会在“盟国”背信之时产生“孤立”的恐惧。百年来的国运正是由于我们不能根除这一劣根性的自作孽。假如今后仍不从根本做起，而只去再找一个国家“谈判接触”，当然多少可以补偿一点孤立感，只是日后一旦毛俄复合，岂非又要再感“孤立”？到时是否要再回头找“盟国”“谈判接触”？如此何异自投于“依赖——孤立，孤立——依赖”的轮回命运中而万劫不复？
因此我们以为如果美国要承认中共，让它去承认好了。
我们不得不对政府和执政党有一直言：一种认为政府应向大陆人民与共军呼吁召开国民会议共商国是（非与毛共“接触谈判”）的主张似乎从来不曾受到重视，却让人假借执政党的机关报登他的联俄谬论来，引起海外爱国反共人士之惶惑，我们实在百思不解！
郭先生那期望苏俄的政策“有利于中华民国求自由求民主求统一”的“如果”更是不知所云。第一、就中国人立场言，中华民族自有家法，俄共无权越俎代庖；第二、自“边界冲突”后俄共屡次放言：中国国界原来只止于长城！而本年十一月下旬苏共头子勃列日涅夫更在庆祝“蒙古人民共和国”“建国”五十周年纪念会上蛮横表示：俄国目前陈兵之地莫非俄国“所有”！由这些迹象看来苏俄实无非想借惩罚社会主义叛徒之名以继续其侵略中国的传统国策。
就全国言，当前的最大危险既在苏俄，则我们又如何能不再抗俄？
综上所述，我们以为联俄的主张是极其不当的。坚持我们以往的国策继续努力只有走向成功，不会走向败亡。至于外交上的挫折与抗俄的国策无关，而无宁是国家统一问题。联俄看似能够“突破孤立”，但最后必然自焚。
我们深信中华民国的前途乃在于以中华民族的前途为前途，而断不在乎任何一种方式的“国际路线”！