美报刊登苏兹贝格的文章：《是在芬兰以东还是以西？》

【本刊讯】美国《纽约时报》一月二十五日刊登苏兹贝格发自巴黎的一篇文章，题为《是在芬兰以东还是以西？》，摘要如下：
也许，在分裂的欧洲的心理中最明显的不同点在于：西欧唯恐被“芬兰化”，东欧则唯恐不能被“芬兰化”。在现代术语中，“芬兰化”一词的意思是：在经济上和战略上受莫斯科的控制，但在政治上则比较自由。
通过北大西洋公约组织或其他条约同美国联系在一起的西欧认识到，它的最终的自由——包括不会被芬兰化在内——要取决于同美国的这种联系是否继续有效。归根到底，右翼和左翼的西方政府都承认这是基本政策。
在华沙条约以西的地区看来，芬兰化是走向苏联化的致命的一步。就连中国也同意这一点，并且——由于它自己也对苏联不信任——敦促西欧保持强大和同美国结盟。
但是，不可避免地加强了民族主义（是在有损于苏联的主张的情况下这样做的）的东欧现在再次明白表示它的恐惧：鉴于局势不稳，它现在面临着又一场危机。以前已经出现过几次由于卫星国对俄国不满而几乎发生重大冲突这种极其危险的情况。
这些危险情况包括铁托与苏联决裂（一九四八年）、东柏林骚乱（一九五三年）、波兰骚乱（一九五六年）、匈牙利暴动（一九五六年）、捷克斯洛伐克的“布拉格之春”及其被毁灭（一九六八年）以及一九七○年波兰北部发生的工人同保安部队之间的流血冲突。
这些事件中的每一件都曾有这种可能性，即紧张局势会导致苏联的残酷弹压（正如有时发生的那样）或演成第三次世界大战。但是现在，由于到处都在出现显然是新的情况，问题再度显露出来了，而且谁也不能肯定用老的公式能否解决。
由于富者突然变得穷多了，而一些穷者则成了亿万富翁，经济力量对比发生了巨大的变化。由于苏联在使美国受到损失的情况下得到了非常大的好处，军事力量的对比也发生了不那么引人注目的变化。
但是，莫斯科的军队虽然强大，在一种意义上又是软弱的，因为俄国的许多师驻在东欧，不仅是为了保护这个地区不受西方的任何入侵，而且也是为了使这个地区继续顺从莫斯科。北约组织的军队在数量上可能弱一些，但是这些军队可以集中力量搞防务，而不必从事警察工作。
眼下，当着“和缓”这个过去几年中的基调字眼在发生变化——如果不是在发生动摇的话
——的时候，是很难思考其中包含的无法估量的因素的。以前曾流行一时的关于实现一个有五个政治极——美国、俄国、中国、日本和欧洲共同体——的“五角世界”的主张现在已不再接近于现实情况了。
中东局势在迅速地紧张起来。污染在蔓延。能源和粮食不够用。东南亚即将再度发生分裂，即使美国人不愿看到这种情况也罢。和缓本身以及以它的名义演的滑稽哑剧的情况又如何呢？
基辛格在一九五七年写道，对于莫斯科来说，“和平共处”只意味着“最有效的进攻策略”。基辛格在取得了掌管事务的权力之后，改变了他的主张。他首先为同莫斯科实现和缓而努力，甚至在一九七一年用“偏袒”巴基斯坦并打开通向北京的大门的办法来达到他的目的。
但是，现在我们一定感到迷惑不解的是，是否整个和缓机体正在处于贫血状态？中东仍然可能骤然导致一场大战，但是，燃料的缺乏和美国要夺取油井的威胁可能证明是同样富有爆炸性的。
仍然在不时地对莫斯科和华盛顿之间越过它而搞的秘密交易发出抱怨的西欧，将竭尽所能来避免卷入任何非欧洲的事务中去。然而，它也将尽最大力量避免芬兰化，而这最终将意味着使非正式的大西洋纽带保持完整。
对于东欧来说，问题是另一种情况。它知道，它在一场大的纠纷中是无法逃避自己的义务的，如果克里姆林宫希望这样的话。但是，它认为，要是能够争取到时间，芬兰化能够在波罗的海和黑海之间的小国中一步步实现的话，它们便可能经受住未来的现在还不知道是什么样的考验，有朝一日会走向比较平静和比较自由的海洋。