美农场主访华团成员对比中美两国农业制度

【美联社堪萨斯州堪萨斯城一月二十八日电】美国的一位农场主兼神父在中国访问两周后于二十六日回国，他说，在政府拥有的土地上耕作的中国农民享有的民主比在私有土地上耕作的美国经营农业的人享有的民主要多。
约翰·斯蒂茨神父跟别人合伙有一个种蔬菜的农场。他是美国中西部十五位农场主到中国进行两周访问的发起人。
进行访问的另一个农场主艾伯特·多奇昨天在接见记者时说：“（中国的）消费者和生产者已经有了一种联合在一起以取消中间人的制度。这是中国人民有史以来第一次确实有足够的东西吃。”
斯蒂茨神父说：“我们对我们的生产没有任何决定权。中国的农民知道下一个圣诞节时小麦的价格将会是多少……他们可以相信这一点。他们知道他们的处境。我们就不能。”
这些美国人发现中国的农业基于公共的力量。斯蒂茨说，在公社里（一个公社可以多达十万人），农民以民主方式在一起劳动，他们种植谷物，收获谷物，和出售谷物时都是如此。
他说：“他们的农业经济是健全的。在他们增加生产时，成本降低，收入增加。”
虽然这两个人都不愿意把这些同美国的经济制度进行比较，但是他们说，他们在中国的田野和牲畜棚里发现了一些惊人的事实。
斯蒂茨说：“中国农民对眼前局面的实际控制力量比美国经营农业的人要大。中国农民赞扬他们的合作社。”
多奇说：“他们对耕作的控制力量比我们大。在合作社里，每一个人都有发言权。他们对购买物品和出售产品都进行表决。”
斯蒂茨说，土地私有制是美国民主的柱石之一，中国则不存在土地私有制，可是跟他谈过话的每一位农民对自己的工作和成就都很自豪。
两个人都说，他们现在觉得，对土地私有的观念需要重新估价。
斯蒂茨说：“我们目前的制度不是很成功的，因为它正在把美国经营农业的人从土地上赶走。小农场主濒于死亡。美国的粮食生产将由少数几个大生产者进行控制，进行垄断性的控制。趋势就是这样，每个人一想到那时会发生什么情况都要发抖。”
多奇说，他认为，采用象中国人那样的合作社式的安排，美国的粮食价格可以稳定。
他说：“在美国，在合作社方面作出巨大努力将对消费者和生产者都有好处。我们现在有合作社，但是我们没有充分发挥它的作用。”
多奇又说：“我不知道中国人是否有了解决办法，但是我的确知道，中间人是不许可攫取他可能攫取的一切东西的。没有人会受欺诈。对此政府是不允许的。”