佐尔扎文章：《克里姆林宫的“集体领导”》

说苏《真理报》最近强调“党的领导在于它的集体性”提供了克里姆林宫出现了麻烦的证据，也说明“强硬派”现在又一次在努力夺取权力
【本刊讯】美国《华盛顿邮报》一月三十日刊登佐尔扎的一篇题为《克里姆林宫的“集体领导”》的文章，摘要如下：
正当关于勃列日涅夫在克里姆林宫遇到麻烦的报道开始减少的时候，莫斯科的《真理报》却偏偏登了一篇文章而给这些报道以有力的增援，这篇文章似乎对勃列日涅夫在领导班子里的个人作用提出疑问。
克里姆林宫的争论往往集中在“集体领导”的问题上面，在赫鲁晓夫统治时期，就说是用“集体领导”取代了斯大林的一人统治。在导致赫鲁晓夫倒台的那场斗争中，赫鲁晓夫的对手们曾设法在苏联报刊上发表了一些文章，强调集体领导的重要性。当时他们传出的信息就是说，赫鲁晓夫无视他应该与之分享权力的“集体”——后来，当他被推翻的时候，的确证实了这一点。
恰好在世界上关于勃列日涅夫的地位的猜测众说纷纭的时候，《真理报》登出一篇文章传送同样的信息，此举必定是按照克里姆林宫最高一级的决定行事的。赫鲁晓夫在倒台后曾被指责说醉心于片面地、主观地作决定——而现在《真理报》则向读者们担保说，“党领导的力量在于它的集体性”。它说，这一点可以“保证避免片面性，避免作出主观主义的决定”。
如果这篇文章不是要谴责勃列日涅夫，那么它就是要保护勃列日涅夫，反驳那些称他无视集体的人。目前可以得到的情报太少了，还不足以判断这篇文章是打算达到这两个目的中的哪一个目的。但是，肯定，不是这个目的，就是那个目的，因此它提供了我们所需要的证实克里姆林宫出现了麻烦的证据。
《真理报》谈到改进“党的领导机构”的组成的重要性，从而使得它的读者回想起：自勃列日涅夫上台以来政治局里很少作这样的改进。去年十月，赫鲁晓夫下台十周年时，十七个政治局委员中有十个委员是十年前就在政治局里的。
苏联政治局成员的平均年龄是六十五岁。政治局里五个主要成员的平均年龄是七十岁。政治局里没有一个成员的年龄在五十岁以下，甚至在第二等“候补委员”中也没有五十岁以下的。
苏联领导人的讲话时而提到需要把青年“干部”提到领导岗位，这显然是要向那些抱负较大的公职企求者保证，克里姆林宫的大门是向他们开着的。政治局知道，它本身的年龄情况——不象克里姆林宫政策辩论那样保得住密——要求它作出这样的保证，而不管这种保证有没有价值。价值不是很大，因为在提供这种保证的同时通常有一种说法：坚持说党的官员中老干部是重要的；坚持说必须实行青年人和老年人的适当结合。
什么是适当的结合，从来没有明确说过，但是有时侧重于青年人，有时侧重于老年人。现在《真理报》文章谈到要把“新生的、富有朝气的力量”输送到党的领导机构中去，这些力量同“有经验的老干部”结合就有可能保持和发展党的“优良”传统。虽然文章既未强调青年人，也未强调老年人，但是文章的措辞和语气暗示：政治局年长的人目前处于守势。
在去年十月纪念赫鲁晓夫下台的文章中重新强调集体领导时也提到另一个政治上敏感的问题。党的主要杂志《共产党人》说，党中央委员会——其三百名左右成员每年开两次会——起“特别重大的和负责的”作用。
然而，事实上，它的作用仅限于为政治局的决议盖橡皮图章，除非在领导集团内发生危机的时候，那时政治局中对立的各派都寻求中央委员会或大多数中央委员的支持。一九五七年当赫鲁晓夫的意见被他在政治局中的大多数同事所否决之后，他就求助于中央委员会，于是他的反对者就被开除出领导机构。当勃列日涅夫一九六四年推翻赫鲁晓夫的时候，召集中央委员会会议的正是勃列日涅夫，他得到了对他的行动的正式赞同。
《共产党人》所强调的是，党代表大会选举中央委员会是“表示对它的最大信任并委托它进行领导”。该杂志指出，中央委员会是由“最有经验的、政治上最成熟的党员”组成。由于中央委员会代表党的“最优秀的力量”，它的决议必定是“经过深思熟虑的”。它还象往常那样称赞以勃列日涅夫“为首的”政治局，但是看来更加耐人寻味的是罕见地强调中央委员会的作用和“集体”领导。
正是在去年十二月的中央委员会会议期间，出现了最初的迹象，表明勃列日涅夫受到了压力，要他收回他在犹太人移居国外问题上向基辛格作过的保证，与此同时还暗示克里姆林宫可能废弃同美国签订的贸易协定。来自各地的保守的党官员，即在中央委员会中占多数的“地方上的统治者”，从不喜欢上述两项协议中任何一项协议的政治含义。重新强调中央委员会的作用和集体领导正好是在人们所知道的他们的主张变成现行的政策的时候。
即使勃列日涅夫恢复健康并得意洋洋地公开露面，这件事本身不会消除他的政治地位所受到的损害。当人们从斯大林去世以来一再地出现权力之争这个角度来看待现在从苏联报纸字里行间所能发现的迹象的时候，这就引出一个不可避免的结论，即强硬派现在又一次在努力夺取克里姆林宫的权力。