美报文章：美中贸易差额未必反映问题实质

【美国《华盛顿邮报》６月１３日文章】题：分析美中贸易，不能只看贸易差额（作者保罗布卢斯坦）
威斯康星州民主党参议员罗素·法因戈尔德上周在一些反对延长中国最惠国待遇的人士举行的一次记者招待会上说：“我们在（１９９５年）对华贸易中的３４０亿美元贸易赤字，抑制了就业机会的增加、工资的提高和美国经济的增长。”
但是，为反对对华贸易而提出的经济理由中所作的某些分析是很成问题的而且这不仅仅是因为许多美国公司认为新兴的中国市场对它们的前途是至关重要的。
例如，批评北京的人在抨击美国在对华贸易中的赤字日益增加这种状况时，认定美国人买中国货会损害美国产品的销路。但是，实际情况却未必如此。从中国进口的产品有可能只是排挤了来自其他国家的进口品而已。在这两种情况中，哪一种是主要的？这个问题的答案对于估价中国贸易盈余的经济影响是很重要的。
国际经济研究所的马库斯诺兰在对有关资料作了分析之后，在将发表的一份报告中得出如下结论：美中之间迅速扩展的贸易远不像那些逆差数字显示的那样有害。实际上，它对美国经济的总的影响“是积极的，尽管这种积极影响大概不是很大。”他写道，来自中国的进口品“所排挤的大体上是从（其他）国家进口的产品，而不是本国产品。”与此同时，美国公司和工人从对华出口中得到很大的好处。
诺兰在接受记者采访时说：“美国从中国进口的玩具、鞋类等产品的确越来越多，但是这些工业在美国已经几乎绝迹了。来自中国的进口品所排挤的大都是从墨西哥、韩国和台湾等地进口的产品。”
诺兰在报告中指出，美国从中国进口的“绝大部分”是轻型制成品。他在对４６０个产品类别作了仔细研究后得出这样的结论：中国大体上是从那些因工资升得太高而丧失竞争能力的国家手中夺去了鞋类、服装和电子产品这样一些低价商品的市场。
诺兰在研究１９８８年至１９９４年美中贸易迅猛发展时期出现的情况时发现，这一时期内，美国从中国进口产品的价值，同在美中两国在所有产品类别中的竞争能力自始至终保持不变的情况下预计会有的数字相比，高出１０９亿美元。但他发现，在这１０９亿美元中，只有９亿美元是挤占了美国产品的市场，其余的都是排挤了其他国家产品的结果。而且，对美国产品的这种负面影响还因美国对中国出口的增加以及出口产品公司所付的较高的工资而抵消了。
当然，上述这一切丝毫不意味着对中国的贸易盈余以及它在贸易中采取的种种做法——应当不予理会。