约斯特评基辛格对美刊谈话的文章：《石油和军事力量》

【本刊讯】美《基督教科学箴言报》一月九日刊登约斯特发自纽约的一篇文章，题为《石油和军事力量》，摘要如下：
国务卿基辛格在年终对《商业周刊》发表讲话时，就“你曾否考虑过为石油而采取军事行动”这一问题回答说：“这是一个非常危险的方针。我们应从越南战争中懂得，参加战争要比退出战争容易。我并不是说在任何情况下我们都不会使用武力。但是，为了油价争端而使用武力是一回事。在真的出现某种扼杀工业化世界的场合时是另外一回事。”
它强调说明了军事行动的严重的和不可避免的危险，它并没有完全排斥在西方社会马上要崩溃的情况下采取这种行动的可能性。
结果是石油生产国愤怒得大叫大嚷，扬言要进行报复，这是不足为奇的。
目前是否有任何情况稍稍类似基辛格所谓的“真的出现扼杀工业化世界的场合呢”？当然没有出现。
如果出现了这种场合的话，我们就应该看到在全世界都实行严格的节约措施，配给燃料，大大提高汽油税和大大削减取暖、降温和照明用电。相反的，在美国和西欧，我们非常接近于通常的消费量，这两个地区的消耗量象以往一样挥霍和浪费。
在福特总统现在正在考虑的比较严格的节约措施中，他显然排斥了配给和提高汽油税这两种办法，欧洲人也没有采取比美国强烈的步骤。在这种情况下，没有一个人能够一本正经地说，西方世界正在受到它必须采取军事行动的那种“扼杀”。
正在发生的情况是，由于石油价格涨了三倍，那些特别容易受影响的发达的和正在发展中的国家，必须欠大笔债务来购买石油和其他必不可缺的进口品。如果这种过程持续过久，它们就不能再借债，因而就不能继续进口了。在这种情况下，它们就真可能面临经济崩溃和政治革命。
但是军事行动是防止这种灾难的唯一办法或甚至是一种可以行得通的办法吗？
鼓吹采取这种办法的人，通常建议采取这种行动的两个地方是利比亚以及在波斯湾西部从科威特到阿拉伯联合曾长国的那些国家。
在这两个地方，由于欧洲人已经非常明显地表示坚决反对，因此必须几乎完全由美国来采取行动。甚至连欧洲人是否会允许美国船只使用他们的港口和美国飞机使用他们的机场，也丝毫不能肯定。
还很明显的是这个行动需要大量的船只和飞机。在这些荒芜和炎热的地区采取军事行动所需要的差不多所有的供应品、包括食品和水在内都需要运进去。油井、油管和炼油厂将被破坏而且必须修理或重建，而这方面的一切供应品和人力也必须在一个长时期内运进去并且维持下去。
然而比较快就会遇到的令人感到不舒服的事实是，一等到即将进行入侵这一点变得很明显时，在使遭到破坏的油井恢复生产所需要的供应品能够运到之前很久，所有的石油输出国组织国家将实行全面的石油禁运，不仅对美国而对它的更容易受到损害的盟国实行禁运。
非阿拉伯生产国将参加这种禁运，只要军事行动进行下去，这种禁运就会继续下去。此外，人们不能有把握地猜想，伊朗国王会在他的海湾的另一边发生这样的军事行动时安静地坐着不动，或者是猜想他会允许油船通畅地经过它的狭窄的海口。
由于采取军事行动有着这些非常不妙的前景，而当前又没有任何西方“被扼杀”的证据，看来肯定有其他一些比较受欢迎的办法来应付高昂的石油价格和潜在的严重的后果。
其他的最好的办法是象福特总统和德斯坦总统在马提尼克会议上提出来的在石油消费国和石油生产国之间进行比较协调的和认真的对话。只有在这种办法完全失败之后，才有必要考虑其他的办法。