美国《前卫》周刊文章：《拉美的修正主义党产生的有害影响》

【本刊讯】美国《前卫》周刊一月一日一期登载杰里·哈里斯写的一篇文章，题为《拉美的修正主义党产生小小的、但有害的影响》，摘要如下：
拉丁美洲老的修正主义共产党和新的马列主义党之间的辩论主要集中在三个基本问题上：和平过渡、统一战线和苏联的作用。
在和平过渡问题上，在诸如智利、阿根廷、秘鲁等这些国家中的修正主义党的路线，并不是即刻放弃一切武装斗争。其中有些党在农村保持着自己的游击队，使用这些游击队向政府施加压力，赢取让步，虽然从来没有认认真真地准备夺取国家权力。
此外，拉丁美洲的修正主义党至少在理论上承认，进行武装斗争推翻一个法西斯政权、代之以建立一个资产阶级民主政权是合乎正统的。它们宣布不允许做的是，农村人民战争和（或）工人阶级领导的、旨在摧毁旧的资产阶级国家机器的城市群众武装起义。
修正主义的和平过渡战略的一个关键因素是同某国军队中的民族主义人士（如果有的话）结成联盟。由于共产党拒绝任何摧毁资产阶级国家机器的尝试，它们不得不同现存的国家机器进行妥协，在其内部培植战略盟友。军队中的这些“进步”分子是修正主义所指望的那种统一战线的基石。因此，鼓动资产阶级—民族主义军人的政变成为代替人民战争或工人阶级领导的武装起义的办法。
有时，共产党由于渴望在军队中找到“进步”分子（不管有没有）而严重估计错误。如智利共产党估计，在政变之前的智利选择皮诺切特将军担任参谋长是“武装部队中立的胜利”。此外，在拉丁美洲，这种资产阶级—军人的实验的失败有很长的历史（多米尼加共和国的博什、危地马拉的阿本斯、玻利维亚的托雷斯、阿根廷的庇隆、巴西的古拉特）。尽管这样，修正主义共产党继续举着这个战略的大旗。
同马列主义党一样，修正主义的共产党相信统一战线。但是，在修正主义统一战线战略和马列主义统一战线战略之间有天壤之别。关键是哪个阶级应领导统一战线。修正主义共产党的做法是，同民族主义资产阶级的统一战线是绝对的真理，在统一战线中没有什么或根本没有公开的意识形态斗争，党的作用是尾随进步的资产阶级阶层，以便提出一个改革的最低纲领。
被拉美左派称之为“白劳德统一战线”的这种统一战线的效果是，把工农的斗争缚在改革细小和在帝国主义、国内反动派和法西斯主义面前动摇的本国资产阶级的绳索上。
修正主义的党一方面谴责“帝国主义和寡头”，而另一方面对真正的或假设的民族主义资产阶级—文人和（或）军人政权奉行一切团结、不进行斗争的政策。智利、阿根廷、委内瑞拉、秘鲁、洪都拉斯和厄瓜多尔的共产党坚持奉行这样的政策。
在甚至于在政权中有一丁点资产阶级民族主义的地方，修正主义者毫不批评地拥护它，在群众集会上称这些人为人民的“真诚和真正的朋友”，他们带领国家经过一个“不可改变的革命过渡”时期。
这种例子之一是秘鲁的情况，在秘鲁，修正主义的秘鲁共产党欢呼国家首脑、陆军司令贝拉斯科将军为国家“当然的领袖”，它奉行完全投降的政策。
修正主义的党放弃了工人阶级的领导作用和独立作用，认为建立一个在本国资产阶级领导下的政府或本国资产阶级军人独裁统治是当前的战略目标。其后才能把社会主义提上议程，但是只能够或只应该用和平的手段加以争取。
这个概念是违背马列主义的新民主阶段的理论的，在新民主阶段中，允许民族资产阶级在工人和农民的领导下有限地参加经济和政治生活。
修正主义的党根据它们的理论规定工农群众运动当配角，而不当主角。它们认为，在它们反对美帝国主义和寡头的斗争中使用群众运动作为一个手段，它们就能分享政府权力，得到—官半职，当上内阁部长，从而最终从内部改变政府，从上面改变社会。这需要操纵群众运动，以便在危急时刻迫使共产党的资产阶级盟友让步，但决不让斗争发展到对现在的国家权力给予决定性的打击（的程度）。
修正主义战略的一部分是试图把发展中的民族主义资产阶级引向苏联和“社会主义阵营”要求援助，从而使它处于苏联的影响之下。修正主义的共产党从而使自己成为苏联想在拉美把美国逐渐挤出去而自己取得越来越大的势力的野心的一个工具。
在整个六十年代，拉美老的修正主义党发生了一系列的分裂，这使它们失去了它们大部分最有战斗力的干部，在拉美左派运动的广大人士中称它们是修正主义者。
虽然修正主义的党在数量上仍然是最大的，并且游击中心主义作为一种战略仍然显示出广泛的活动，但发展最大的还是马列主义党。在许多拉美国家中，工人阶级越来越激进和农民斗争连续不断，说明这些党有取得革命发展的牢靠基础。