施特劳斯向西德《快捷》画刊发表谈话

【本刊讯】西德《快捷》画刊第二期（一月二日出版）刊登西德基督教社会联盟主席施特劳斯向该刊发表的一篇谈话，摘要如下：
问：施特劳斯博士先生，德国和欧洲的内部问题已够多了：通货膨胀、失业和国际收支逆差。为什么您偏偏现在去中国？
答：就我们内部问题而言，我完全同意您的意见。但我们不能因此而无权只考虑大陆内部问题。我们必须把世界全景纳入我们的政治视野。
问：是您自己愿去中国还是中国人邀请的？
答：中国驻波恩大使馆通知我，中华人民共和国政府了解到我的政治观点，打算邀请我。
问：您是基督教民主联盟和基督教社会联盟内认识到改善我们同中国关系是多么重要的第一批人中的一个。您为什么不第一个去中国呢？为什么在施罗德和科尔之后呢？
答：我从未往前挤过。但我从来也没有隐瞒，我打算亲自了解中国的情况和中国的重要政治家的见解。早在一九六八年我已在我的《挑战和回答》那本书里指出了苏联的创伤，即有可能出现波恩一北京轴心。当时莫斯科硬说我是德一中轴心的设计师。这当然是胡说。但是莫斯科对此反应如此敏感，这一事实确实是非常耐人寻味的。另外，就我所知，这本书的一些章节引起北京想同我进行一次政治会谈的愿望。
问：莫斯科现在对您的这次旅行反应如何？您将于一月十三日起程并在那里逗留足足两周。
答：我并不重视这次旅行将提供任何反对苏联的引火物。我们还没有到这种地步，以致一位德国政治家要访问世界上的这个或那个国家的时候必须向莫斯科申请签证。
问：您认为这同莫斯科毫无关系……
答：……我从来也没有打听过，勃列日涅夫先生到哪里去。
问：您认为俄国和中国之间会不会发生战争？
答：不会。
问：或者您认为这两个敌对的兄弟可能重新和解吗？
答：也没有这种迹象。我倒是认为，欧洲比中华人民共和国受的威胁大。
问：如果是这样，那么就提出了这样的问题：我们同北京的关系是否应该优先于同莫斯科的关系。
答：这里不能排列轻重缓急。当然，从地理上说莫斯科离我们近一些。但是不能因此而说：莫斯科对我们来说是比较重要的伙伴，北京对我们就较不重要。德国的东方政策不能终止于莫斯科河畔。西欧人和中国人——虽然政治制度截然不同——有着相近的问题。双方不得不生活在一个大国旁边，而他们并不知道另一大国即美国是否能长久地抑制住它。
问：这是共同的问题。
答：一点不错。
问：您谈到了莫斯科的侵略政策。您没有发现北京有扩张的计划？（下转第四版）（上接第一版）
答：没有显而易见的例子可以证明这一点。中国人一九五○年朝鲜战争时参战也并不是由并吞朝鲜的意图所决定，而是想阻止美国人越过鸭绿江朝中国边界方向的进军。我只指出这个事实。另外：并不是中国军队驻扎在柏林和德意志民主共和国。究竟谁在阻碍德国的重新统一呢？
问：中国已表示支持重新统一。
答：如果北京一再声明，德国人有权作为一个民族而生存，那么我们为什么对这一态度置之不理或者加以驳斥呢？
问：您在北京是不是还将谈经济关系问题？
答：中国是一个巨大的市场。这个地方过去曾存在饥荒、瘟疫和骚乱。这些最基本的生存问题今天已经解决了……
问：这是一个发展中国家的一个巨大成绩……
答：是一项巨大成绩。这是值得赞赏的。对德国的对外经济政策来说，正如我就东方政策所说的：不能以莫斯科河为终点。
问：就是说，您也将讨论德中经济关系？
答：这是不言而喻的。我将讨论我的伙伴提到的所有问题。