西德《德意志报》文章：《莫斯科的纷争－－苏领导集团中的分歧》

【本刊讯】西德《德意志报》在最近一期中刊登一篇文章，题为《莫斯科的纷争——苏联领导集团中的分歧》，全文如下：
关于苏联党的首脑列昂尼德·勃列日涅夫“患病”、甚至可能辞职的传说，是在他访问巴黎时第一次出现的，后来不出所料，被莫斯科矢口否认了。然而，克里姆林宫最高领导集团的内部稳定性究竟如何，今天哪些力量在其中发挥作用，这个问题仍然存在。
一些迹象表明，看起来似乎已经僵化的苏联的权力结构在一九七五年可能会有所变动。不仅生理的原因可能对此起决定性作用，而且一九七六年春季苏联党代表大会的期限也可能起某种作用。在那时之前也许适宜作出有关人事的决定。加之目前的苏联领导体制在赫鲁晓夫下台以来的十年中在某种程度上已经损旧了。
诚然，自一九六八年东方集团整顿内部以来所取得的成就是相当大的。但是，至少在“第二流”干部和苏联将军们中间，对于莫斯科的政策今后采取的方法，可能存在着与勃列日涅夫的意见有一些不同的意见。引人注意的是，最近重工业在苏联重又占据了比消费工业优先的地位。这公开表明，苏维埃国家决不是沿着西方所谓的“消费社会”的道路前进，而是一个“扩充军备的社会”。
苏联军事准备的可怕规模本来已经说明，凡是看起来有助于达到它的目标的地方，莫斯科今后也将用军事手段来搞政治。但是，有人会问，这种扩充军备同缓和政策、苏美对话、莫斯科在近东问题上的引人注目的谨慎态度怎么配在一起呢？较长时间以来第一次可以看到一些矛盾——一些非常可能是从内部的意见分歧中产生的矛盾。
勃列日涅夫是一个在意识形态上有扎实基础的强权政治家，这是肯定的。在捷克斯洛伐克危机中，他对杜布切克的态度不容人对他是什么样的一个人有丝毫怀疑。但同时，几乎没有第二个苏联政治家象勃列日涅夫那样面对着自己帝国的现实。恰好在这里可以看到，苏联同整个东方集团一样，在国际局势发展面前是分裂的。
一方面，如果在西方一切都凌乱不堪，苏联人当然是高兴的。另一方面——近东危机迄今的进程证明了这一点，苏联领导人不得不害怕卷入国际冲突。这个帝国的状况，即西方不太知道的可能的内部矛盾，使莫斯科感到一种较长期的紧张状态是不太有利的。这样会使内部不满非常容易地爆发出来，人民民主主义的附庸国家会非常迅速地重新发作民族共产主义。
因此，勃列日涅夫在形势的压力下改而采取一种较谨慎的政策。某些事情说明，有些军人，但也有些较年轻的干部，觉得这种谨慎太过分了。虽然同西方接近可以使苏联免去一些经济上的困难，可是，这种接近走得越远，“限制”意识形态的干扰就越困难。如果勃列日涅夫不能令人满意地解决这个问题，无疑会遭到苏联意识形态学家中较年轻的“清教徒”的激烈批评，这些人本来就觉得整个方针太实用主义了。
这些意识形态学家对没有意识形态和政治保障的领导作风呶起了嘴。他们看到，苏联党正在向纯粹警察国家的职能倒退。在莫斯科展出抽象派画家的作品时，或在其他类似的情况下，可以看出在好些级别上有不同力量之间的斗争：一些人出于策略原因主张展出抽象画，另一些人则不同意。一些人要让所有犹太人出境，另一些人则坚持原来的限制措施。一些人请铁托答记者问，另一些人则从这篇答记者问中删去那些有关共产党国家民族独立的段落。一些人支持捷克斯洛伐克的胡萨克政权，另一些人则向失宠的捷克斯洛伐克改良分子伸出触角。
苏联政治总是有着对外完全有保障的稳定阶段，然后就是极为动荡和不确定的阶段。一些事情表明，在莫斯科克里姆林宫里稳定阶段在接近尾声，新的力量在向前挤——谁也不知道这些力量在多大程度上遵守迄今苏联政策的连续性。