苏评论家谈１９８７年苏联文学

【苏联《文学报》１月１日刊登几位文学评论家的谈话】题：１９８７年的文学：初步的总结博恰罗夫：我先谈这样一点，即这个文学年比日历年开始的早一些，大概可以从１９８６年《旗帜》秋季号刊登别克的《新的任命》开始算起。四种文学层次不寻常地交织在一起，构成了一年的情景。第一层是２０年代的作品——皮利尼亚克的《不泯灭的月亮的故事》、布尔加科夫的《狗心》、普拉托诺夫的《地基坑》。其次是别克的《新的任命》和其他６０年代的作品，也可以说是在二十大浪潮的推动下创作的作品。第三层是我们现在才看到的那些深刻反映停滞时期的作品，它们长期不能与读者见面。我这里指的是普里斯塔夫金的《金色的彩云在这里过夜》、比托夫的《普希金之家》、舒克申的《柳巴温一家》等等。
最后一层是那些没有经历磨难的、顺利到达我们手中的书，例如，格拉宁的《野牛》、贝科夫的《在云雾中》。看来的确出现了一种独特的气氛，我们不仅可以用新的目光看待当代小说。而且可以用新的目光看待整个２０世纪的文学。古谢夫：正是这样，可以用新的目光看待整个２０世纪的文学了。那么１９８７年如何呢？是不是面对面就看不清相貌了呢？我认为，我们现在经历着的不是一个文化腾飞的时代，而是一个过渡时期，我们在还历史的债。还债是应该的，因此博恰罗夫在这里列举的作品和其他作品都无一例外地发表了，我认为这是积极的现象。
去年在我国的艺术中除了《地基坑》之外，没有出现一部杰作。顺便提一下，《地基坑》这部小说反映了我们文学和生活中的许多问题。西多罗夫说：上面宣布了自由，但在我们这里，在编辑部、出版社和我们自己身上还奴性十足，这是指风格上、思想上、题材上、各方面关系上的奴性。有时对自由毫无准备，这是显而易见的。洛巴诺夫说：我并不因小说《断头台》而感到高兴，因为我认为这是一部有很大争议的长篇小说，尽管它是面向世界读者的。
我认为，在当代文学所进行的精神探索中真正的内心体验太少了，而“神话学”的习作太多了。更无须提什么臭名昭著的精神“二重性”了，无须提那些认为工业向前发展、精神也会向前发展的人了，他们认为，世界上的一切都是相对的。用所谓的道德“更新”来冒充当代的人道主义。