《有懈可击的“突破”》

【本刊讯】西德《世界报》十一月二十五日刊登齐康的一篇评论，题为《有懈可击的“突破”》，摘要如下：
美苏在符拉迪沃斯托克会晤的结果显然超出了所有的估计。特别在美国散布的悲观论调看来是不符合事实的。如果我们应相信基辛格，那么不仅仅“消除了在关于限制导弹武器的长时间谈判中最糟的事情”，而且甚至有了他在这之前曾在莫斯科两次徒劳地寻求的那种“突破”。
看来两个大国在所谋求的限制多弹头导弹方面都在考虑让步的可能性。如果情况是这样，那么这一定和在军备战略方面的考虑有关。心理上的好处因为这方面突出的事实是美国总的技术优势。如果美国人比迄今更多地动用自己的力量，他们就肯定能在导弹技术方面得到好处，这些好处也许在军事上不是起决定作用的，但心理上可能是重要的。在世界政治的紧张不断迅速增加这一印象下，他们完全可能设法在长期军备竞赛中打出这种技术优势的牌，以便迫使苏联对手至少在政治上十分小心，如果不是甚至在某些地方撤退的话。于是，通过自我限制的自愿动作阻碍在技术上占优势的世界大国获得继续发展技术的可能性，这显然符合克里姆林宫的利益。但是，为什么看来美国准备同意这一点呢？
这大概是在美国对基辛格提出的指责的核心，他的回答是：争夺技术优势的事没有结束。就是说，如果发生无限制的、无法监督的军备竞赛，那么两大国将被迫使尽全部力量。这不可避免地要导致意识形态上的动员，这种动员不仅有内政的，而且有外交上的后果。政治范围人们大概应该在这个大的范围内来看基辛格称为“突破”的协议。在这里显然存在着一种相互的作用：关于限制军备的协议——甚至是所考虑的关于减少导弹军备的谈判——都具有防止产生爆炸性的政治形势的目的，它们在另一方面却是不可能的，如果地球上的政治竞争直接朝着爆炸的方向发展的话。
如果基辛格宣布的在限制战略武器谈判中取得的进展符合事实，那末人们也必须估计到，美国人将为欧洲安全会议的继续进行开放绿灯。但是更重要的大概还是世界大国对以色列—阿拉伯冲突要说的话。它们能够防止爆发一场新的战争吗？如果不能够，那末它们标明了它们将支持其各自的被保护者的界限，即防止它们自己互相打起来的界限了吗？人们一定会假定这一点。共同催着很快重开日内瓦会议和强调“巴勒斯坦人民的合法权利”尽管只是重申了已有一年之久的立场。但是这一点在拉巴特之后产生的局势中具有一种额外的意义，这一点得不到以色列的欢迎。可能这一点是联合声明中的最薄弱之点：基辛格的安排有着他有懈可击的一面。