《符拉迪沃斯托克的首脑会晤：大国的无能》

【本刊讯】西德《时代》周刊十一月二十一日发表一篇安德烈亚斯·科尔许特写的评论，题为《缓和处于暂休状态》，副题为《符拉迪沃斯托克的首脑会晤：大国的无能》，摘要如下：
基辛格不久前还希望建立的新的世界秩序越来越摸不到其边际。理论上建立起来的力量的五角，经不住现实的压力：象以前任何时候
一样不统一的欧洲，同日本一样在阿拉伯石油威胁面前投降了。
在美苏双边关系中，虽然核战争的危险缩小了。但是，两个超级大国的对话，迄今没有提供新的控制脉冲来控制一个有着新的轻重缓急秩序的世界。
相反，现在甚至在莫斯科和华盛顿的双边关系中有产生危险的停滞之势。恰恰在那些希望最大的领域正在蔓延着失望，限制战略武器会谈和军备监督；也在象近东那样的边缘地区控制紧张局势和冲突；广泛的和结构上的紧密经济联系；人和思想的自由交流。
尼克松和勃列日涅夫当时以庄严的声明宣告的这种缓和的时代，其新鲜的地方倒不在于大声拒绝大的核战争。这种拒绝在此之前就默默表示过。与冷战相比，不如说新的东西应当是对在东西方关系中扩大合作的贡献，而首先是愿意为此付出经济的、政治的和军事的代价，甘心于对自己军备实行限制，并遵守行使世界权力的同样的基本规则。
这样做的诚意双方都减少了。在美国，缓和的怀疑者结成了一个大联盟。在限制战略武器方面有共同利害关系的团体在缩小。在对苏联的导弹欲和对莫斯科在赎罪日战争和石油危机中的政策的印象下，对苏联真正的缓和意图的怀疑增加了。
在克里姆林宫怀疑和捉摸不定的心情也增加了。虽然还没有人敢抨击勃列日涅夫的总路线：依靠缓和与同资本主义国家的长期经济合作来搞苏联经济的现代化。但是，人们在再次详细计算缓和的代价，重新判断整个形势。不仅是因为昨天的缓和伙伴（尼克松、蓬皮杜、勃兰特）消失了，克里姆林宫还不知道后继人对缓和政策的态度如何。最近又出现了完全不同的怀疑。
作为苏联缓和方案迄今的基础的重要前提中，包括对西方发生社会和政治变革的希望甚小，并希望接触的攻势会给莫斯科带来经济上的报酬。鉴于资本主义世界中的危机现象，这样一些假定还正确吗？关于武装的缓和的论点还适用吗？——或者克里姆林宫领导人现在估计受到危机打击的西欧人（也许某个时候还有美国人）自己会解除武装？
在象中央书记波诺马廖夫这号人的苏联意识形态家和教条主义者对危机的高兴里，当然也掺杂了莫斯科现实政治家们对危机的害怕。有着庞大发展计划的苏联也不能不受干扰地经受住西方的长期、严重的危机。这更适用于在经济和政治上暴露的东欧各政权。
缓和仍然是莫斯科的总路线。可是勃列日涅夫现在更怕保守的缓和批评者的压力。他的缓和政策大概将变得更有选择；缓和关系中的紧张将会增加。同时，对东欧国家的压力将增加。克里姆林宫对欧洲任何军备监督和限制部队的兴趣正在减少。
符拉迪沃斯托克会晤将是一次最小的会晤
——从谈判单子和气氛方面看是如此。估计不会有圣克利门蒂的西部式的无拘束的友好，也不会把最高级对话扩大到巨大的和迫切的世界经济问题上。太多的东西还没有肯定——分导多弹头武器，近东，石油危机，铁托的继承人没有弄清——其中太少的东西是可以忖度的，所以两个世界大国不能开始新的双人跃进。