美前国务卿黑格撰文认为：西方价值观并未在冷战中获胜

【美国《华盛顿邮报》５月１３日文章】题：冷战究竟是怎样取得胜利的（作者北约前最高司令官和美国前国务卿亚历山大·黑格）
直到前不久，我们共听说了两种关于谁取得了冷战的胜利以及是怎样取得胜利的修正论。第一种修正论是保守派提出的。他们认为，美国的强硬和里根总统增强军事力量的行动——尤其是“星球大战”计划——把苏联拖垮了。第二种是开明派的。他们认为，对抗和军事力量毕竟没起什么作用；而里根增强军事力量的行动由于造成战争危险，实际上延长了本来正在衰落的苏联帝国的存在。这两种说法都过于简单化了，’而且都不对。
造成苏联解体的主要原因不是西方的行动而是苏联这个马列主义典范的内部矛盾。苏联制度的沉重负担并非秘密。
与西方经济相比，苏联的制度可以生产大炮，但是黄油产量会越来越少，了解这一点的俄罗斯人越来越多。遏制苏联的扩张主义充其量也不过是苏联覆灭的一个重要的、适时的催化剂，而不是其根本原因。另外，西方也欠米哈伊尔·戈尔巴乔夫一笔债，不是因为他的民主倾向，而是因为他在努力通过改革来维护马克思主义的时候，没借助武力来保全崩溃中的苏联帝国。
我们应该认识到，俄罗斯羡慕我们的经济制度绝不等于它要完全接受西方民主价值观。起先，从莫斯科传来的口号表明俄罗斯已再度诞生，成为一个民主的和自由市场的国家。克林顿总统希望俄罗斯最终成为一个新的“民主伙伴”。但是现在我们知道了，我们的价值观并没有取得胜利；如今在俄罗斯没有真正的民主，车臣战争在继续，新共产主义者可能经民众选择东山再起。有人在继续进行不懈的努力，以便重新确立莫斯科对独联体的控制权。法治、个人权利以及其他我们认为与一个民主社会有关的东西在俄罗斯都还没有确立。
显然，对谁是冷战的胜者及获胜的原因的迷惑不解仍在阻碍欧洲和其他地区制定出健全的政策。
今天我们以及总统候选人应该感到忧虑的是一种对世界和俄罗斯满不在乎的满足感，产生这种满足感的原因是我们对“胜利”和谁应该得到这种荣誉及其原因的想当然的看法。我们对俄罗斯的政策不应该再以下列看法为根据，即民主不可避免，俄罗斯是一个和平和安全伙伴，甚至将出现一个自由市场的社会。
苏联是冷战的败者，它在解体后日益被腐败的民族主义所取代。西方并没有看到民主价值观的胜利。争取完美的价值观的努力仍在继续。在这方面沾沾自喜和错误地理解苏联解体的原因可能危害我们影响全球事件的基本能力——还可能使我们失去和平。