蒋介石何以杀害杨虎城将军

【台湾《民众日报》４月２日文章】题：杨虎城何以被杀？（记者孙庆余）
发动西安事变的两位主角，一位软禁终身，一位囚禁多年后，在国府迁台前夕全家惨遭杀害。人们不禁会问，为什么两人的遭遇不同？为什么杨虎城难逃一死？
研究杨虎城死因的著作已经不少。周养浩的访问稿及沈醉《军统内幕》其中一章，对杨虎城由囚禁到被害的过程有权威的叙述。但杨虎城的致死之因早在西安事变时就已种下。后来的“言行不慎”，又使“点数”逐渐“到达”。等到１９４９年国府兵败如山倒，蒋介石面对残山剩水，抚今追昔，自然把帐算到造成中共漏网进而趁中日战争而坐大的西安事变上，于是杨虎城也难逃一死了。
此外，张学良与蒋介石曾经“情同父子”，张学良与宋美龄能以英语交谈，彼此都具西方品味。而杨虎城则是大老粗，不但识字不多，而且个性质朴，藏不住话。这也决定了双方一生一死的命运。
根据张学良１９５４年原作而摘录的《西安事变忏悔录》提到：“平心而论，西安之变，杨虎城乃受良之牵累，彼不过陪衬而已。但促成事变，彼亦藏有恶缘作用。”
杨虎城最先建议张学良劫持蒋介石，这是他的第一个死因。
《西安事变忏悔录》又说，劫持蒋介石以换取承诺的目的达成后，张即欲释蒋，但杨反对，“良同杨虎城发生歧见。”杨虎城从以往经验认定蒋介石“以领袖人格保证”作的口头承诺不可靠，如无书面保证必定翻悔，因此不同意释蒋，这是他的第二个死因。
西安事变结束后，蒋介石果然没有充分兑现和平谈判的六项承诺。杨虎城在痛哭失声之余，致电蒋介石说：“乃竞扣留汉公，纵兵西进……实非钧座本意。汉公一日不归，即西北军民一日不安。”然而在大军压境下，杨虎城亦莫可奈何，不但张学良被送往溪口“读书”，杨虎城也被“革职留任”。不久，他就“不安于位”，拜托宋子文向蒋介石转达“出国考察”之意了。
蒋介石马上批准杨虎城的申请。杨虎诚出国临上船前，蒋介石又特地召他到庐山，问他：“虎城兄到国外，如果有人提到西安事件，你打算如何解释呢？”杨说：“顶好不提此事。”蒋介石连声说“好！好！”就放他走了。
杨虎城出国用的是“官员护照”，所到之地都由领使馆或侨领接待。但他酒酣耳热时，每每泄漏“六项承诺”天机，而且说蒋先生是“清一色主义，专门吃杂牌，一切的伟大都是做出来的。”这些话都有人一五一十报告给蒋介石。这是他的第三个死因。
所以他在七七事变发生后，再请求回国抗日，蒋介石不置可否，他坚持来，蒋介石只好叫宋子文让他回来，一入国门就走进戴笠的天罗地网中了。
蒋介石是一个恩怨分明的人，但为了巩固权力，对黄埔嫡系以外的人又非常防范。张学良与杨虎城的悲剧就植根于此。
还有另一段秘辛，也是杨虎城的死因之一。原来蒋介石曾对杨虎城“推心置腹”，要他密切注视东北军（他对张学良也可能有类似交代），藉收“互相牵制”之效。结果杨虎城竟将如此机密大事泄漏给张学良，引起东北军惊恐。
接着，中央又以剿匪名义派出五路大军进逼陕北，加深东北军与西北军的疑惧。于是，张学良就与杨虎城合作，紧急发动抗日兼以自保的西安事变了。
当然，在杨虎城这边，他也有不得不与张学良合作的苦衷。他的十七军与张学良的东北军都是“杂牌军”，双方的关系是“辅车相依，唇亡齿寒”，东北军一被整顿，就将以次及于西北军。所以原本双方并不睦，反而因为中央大举剿匪的“不测”行动，把双方逼成同一阵线了。由张学良之囚、杨虎城之死，到孙立人事件，整部中国现代史展现的喧嚣篡夺，实具有一脉相承的连贯性。外国人说当时的中国只是一个“地理名词”，割据分裂，直到国共内战结束。在这样的时代中，不谋于人，人必谋我，有机变之巧者安于禄位，“忿事急躁”（张学良自我形容之语）者则不免功亏一篑。杨虎城之难逃一死，只能说是时也命也运也了。