复旦活泼幽默台大温文尔雅

【台湾《联合报》４月１２日报道】（特派记者张丽伽发自新加坡）强调“友谊第一，比赛第二”的台大学生，在大决赛里以２票对５票落居第２名。辩论会常驻评判谢雪华却认为，不客气地说，两队的最后决战都未能完全说服评判团，彼此交锋状况不算尽如人意。
台大４位辩士在决赛中显得十分紧张，原本擅于守住“城堡”的长处没有充分发挥，因急于应付对方不断抛来的烫手山芋，反而无法完整呈现自己对“儒家思想可以抵御西方歪风”的理论架构。随队裁判叶庆炳教授说，台大队想“换个方式作战”，不料，复旦队的密集火力使他们应接不暇，在自由辩论时掌握时间不当，让台下的领队苏玉龙与叶教授觉得“苗头不对”，紧张不已。
苏玉龙说，复旦队反应快、攻击力强，但辩论内容“华而不实”。香港中文大学辩论员孙坚则表示，反方“盛气凌人”，容易讨好。谢雪华在讲评时也指出，台大“大概是受儒家思想影响，表现温文尔雅”，不如复旦“活泼、斗志高昂”。
复旦随队评判兼教练王沪宁认为，两队赛前的“君子协定”，多少限制了彼此的发挥。因为，谈论儒家思想，很难不涉及政治、社会及意识形态。
对于青年学生唇枪舌剑，现场的观众也十分投入。部分各有拥护者的观战者，不断在比赛过程中私下批评“敌方”表现欠佳，一副“大人比小孩更紧张”的模样。
评判团对台大队的总评语是：理论比例子多，谈理想过于抽象。若能具体举例，则更具说服力。在表现技巧上，是以温文尔雅的姿态出现。
对于复旦队的评语是例子比理论多，若能在立论上再加落实，将有更好的表现。复旦队在技巧上，表现出活泼幽默的一面，同时斗志高昂，能引起听众共鸣。