《朝日新闻》摘载《文艺春秋》关于田中的文章

【本刊讯】日本《朝日新闻》十月二十三日刊登《文艺春秋》月刊文章《田中角荣研究——其财源和人事关系》的要点，题目是《〈文春〉所载内容的要点，〈田中角荣研究——其财源和人事关系〉》，全文如下：
（原编者按：“《文艺春秋》十一月号以题为《田中角荣研究——其财源和人事关系》的报道为中心，用大约六十页的篇幅，指出了首相经营公司、取得政治资金的实况以及围绕首相的个人资产、田中事务所的问题所在。其要点如下”：）首相的资产首相向税务暑申报的收入，一九七一年是七千零三十七万日元（约三百日元合一美元——本刊注），一九七二年是八千五百七十九万日元，一九七三年是七千七百九十七万五千日元。就一九七三年而言，首相的薪俸和红利是大约一千七百万日元。可以推算，其余的收入多数是股票的分红，譬如理研塑料公司一百六十五万股、昭和高分子公司三十五万股、越后交通公司一百一十三万股等。
资产有目白的宅邸约二千四百坪、时价二十四亿日元（仅土地）和在轻井泽的三幢别墅合计约九千五百坪、时价四亿七千万日元（仅土地）等。轻井泽的别墅是在田中运用巨额政治资金为获得总裁宝座而进行活动的时期前后购进的。实业家田中借结婚的机会由设计业进入了建筑业。一九四三年发展为“田中土建工业公司”，以理研康采恩的工作为中心扩大了他的事业。一九四七年，首次当选为议员。同国际兴业公司的大老板小佐野贤治首次会晤也是在那个时候。
一九四八年，以迫使田中辞去法务省政务次官并予以逮捕的炭住事件、煤矿国家管理事件为转折点，田中土建公司的工作不再顺利，一九五○年“田中土建公司”解散。
田中不久就收买长冈铁路公司而任总经理。此外，还建立了五花八门的各色各样的公司，或担任职员。一九六一年弄到因内讧而发生纠纷的日本电建公司，资金增加到一千五百万日元至六千万日元，营业项目也增加了土地和房屋的买卖。当时，日本电建公司有四十六亿日元的现款和一亿日元的土地。现款都是想用按月付款的办法购买住宅的人的预付款。田中总经理以这笔现金存款为担保金而从银行借款，开始了购买大量土地和股票的事业。就职两个月以后就建立了“新星企业”、“新日本电建”，以后又建立了“室町产业”等公司。新星企业公司有资本二亿日元，室町产业公司有资本一千二百五十万日元，职员都是围绕田中的“田中家族”。这两家公司设在同一座楼内，用同一个电话，是一个只由另外的设计事务所管电话的“地下”公司。“地下”公司新日本电建公司于一九六二年改为长冈大楼，一九七二年又把总公司移至东京目白田中私宅，改名为“东京新屋”。该公司一九七二年四月资本增至一亿五千万日元，七月又增至三亿日元。在此期间买进轻井泽别墅。估计价值三亿日元。“东京新屋”是以法人的名义拥有田中资产的公司。该公司去年八月从田中私宅迁往市谷，今年春天增资到四亿五千万日元。但该公司的名字在任何公司年鉴中也找不到，也没有取得住宅建筑交易业的许可，是从企业经营的常识来说不可想象的买卖。电话，也只有他老家新潟县土建业界的大公司之一“福田班”的电话号。和新星企业、室町产业一样是“地下”公司。
其目的之一是让这些地下公司担负起它自己的分支机构的任务。室町产业公司就是目白私邸一部分土地的所有者，而新星企业公司又常常以田中持有股份的名义进行活动。这两个公司都经常在引起骚动的田中黑雾事件中露面。
但是，同行业的其他公司在使工程量猛增的情况下，建筑加入日本电建公司的人的住宅的本来事业却完全到顶了。田中为了自己进入“新潟交通公司”而使用了电建公司的资本，日本电建公司名义下的股份不知在什么时候改为田中和新星企业公司的名义了。一九六四年，由小佐野购买了日本电建公司，处于“称为满期支付款的公积金的归还款七十二亿日元。此外，赤字二十二亿，会计上当然应该留下的经费未处理的四十亿”（小佐野）的状态。一百五十家营业所也减少到了九十三家。
日本电建公司倒卖土地，不是专门从一起干的伙伴手中捞取利润吗？田中家族的地下企业群不是从一开始就为了攫取利润而成立的吗？照此下去，电建公司就会成为保全经济会事件，肯定会成为田中的致命之处。小佐野购买电建公司真是救之于千钧一发。这个电建公司统治时代，暗里正是田中向取得大量金钱飞跃发展的开始时期，明里则是向取得巨大权力飞跃发展的开始时期。一笔糊涂帐田中在当首相以前组织了“越山会”等五个政治团体，募集了政治资金。当上首相，解散了两个，结果是田中派的募款力量从第一位下降到了第四位。但是，田中派募款力量即使下降了，却因为加上自由民主党总裁田中角荣的募款力量（国民协会），所以总计，还是出人一头，居第一位。
现在留下的三个政治团体，地点和电话都是一个，在砂防会馆内的田中办事处。除了越山会之外，其他两个政治团体都是在人事费中只记有一个人名字的地下团体。越山会的人事费支出也是以四人为对象的，但这个会的办事处设在目白的田中公馆，有很多人在工作。这是一个佐证，它表明向自治省作的报告是多么虚假！
一调查过去七年中捐赠给这些团体的钱，就看到越山会的会计事务好象是非常混乱的。按常例来说，有许多事都是不可能发生的。一同原来捐款的公司核对，说“绝对没有捐献过”的公司就多得很。看了官报，不得已而承认捐过钱的公司有十八家。但是看了官报，仍然说一定是搞错了的企业也有若干家。还有的说“我们绝对没有捐献。大约是随便用了我们的名字”的公司。这恐怕是安得上政治资金限制法中规定的虚报罪的。