“多党制是虚假民主标签”

【德国《明镜》周刊４月２９日一期报道】题：津巴布韦总统穆加贝谈自由和专制《明镜》周刊记者问：非洲领导独立运动的伟大领袖们认为自己有权充当本国人民的终身总统吗？穆加贝答：我不会宣称自己是终身总统。但是，如果说，在有过长期解放战争的所有非洲国家中存在着这样的发展趋势，那也是对的。我们独立才１６年，多数居民对殖民时期的苦难还记忆犹新，对自我解放的自豪感还没有消失。人们把南非的曼德拉、纳米比亚的努乔马和津巴布韦的穆加贝视为自己的解放者，视为带领他们走出沙漠的领路人，历史使这些人有一种几乎像圣经中规定的特殊地位。当后代只是从书本上了解到我们的过去时，这一点才会改变。我们选民的标准与西欧的不一样，那里解放斗争不起作用，通常是经济观点决定政治家们的胜败。问：津巴布韦是以民主为装饰实行专制统治吗？答：专制是隐瞒不住的；民主必须产生于个人的自由。关键是人们是否感到自由，是否自由地讲话、行动，自由地做日常工作。我向您保证，在津巴布韦是这样。民主并不会由于一个政党拥有十分强大的地位而失败。多党制可能是一种十分虚假的民主标签。问：以前您公开表示赞成一党制国家，您是否改变了看法？答：没有，因为我认为，在非洲，国家的统一是首要的政治目标。尽管如此，我还是接受了多党制原则，因为有些力量认为这是走向民主的更好的道路。问：您说的这种力量是否指世界银行和国际货币基金组织？答：西方用金钱来指定非洲应奉行什么样的政策。其危险是，民主只是装出来的。拿一个通过军事政变上台的独裁者作为例子吧。西方说，你不改变就拿不到钱。他当然不想失去援助，于是就作出让步的样子。他让几个亲信去建立几个政党，为的是让援助国满意。西方有权不让自己的钱流入专制者的腰包。我们非洲人必须努力改变搞政变和实行军人统治的不幸传统，尤其是黑非洲北部一些地方有这种传统。但是，援助国如果把它们的民主强加于我们的社会，那么它们在这样做的时候应当敏感一些。问：乌干达总统穆塞韦尼断言，西方的民主模式对于非洲国家甚至是危险的，因为这会加强部族思想，您怎么看？答：是的，这是一种危险。非洲政治家首先是在自己的部族中寻找支持者。主张真正民主的人考虑问题时必须超越自己的部族，使周围的人来自全国，并且使周围的人都感到自由。可惜非洲的许多地方离这一点还很远。问：您作为津巴布韦有战斗力的解放运动的领袖，曾是一个热心的社会主义者。您是否认为，共产主义在欧洲失败后，马克思对第三世界仍还有用？答：苏联人背叛了我们，使社会主义名声变臭。他们把一种社会主义强加给欧洲和第三世界各国人民，是用武力而不是通过说服。他们同我们打交道的格言是：你们必须如何如何！问：但是，您不认为社会主义的思想已经死亡？答：根本没有死亡。一个国家的财富必须造福于所有人，这个原则是不会失效的。西方创造了自己民主的、实际的社会主义。德国、斯堪的纳维亚和西班牙的社会民主党人改变了资本主义。现在资本主义也必须在第三世界证明，它是能够通过社会计划减轻人们的困苦的。问：令人遗憾的是，实际上黑非洲所有国家的生活水准自独立以来都在不断地下降。黑人领袖们做错了什么事？答：我们接受了国际货币基金组织的经济改革计划。这是我们必须吞下去的苦药。关于削减工作岗位的规定是一个大问题。数以千计的年轻人离开学校时将找不到工作。问：不会形成爆发革命的潜在危险吗？答：有这样的危险。主要的问题是教育。受过良好教育的年轻人如果找不到工作，也能够更好地适应生活和自己帮助自己。此外，我们不能重复赞比亚和坦桑尼亚过分地搞城市化和工业化的错误。农业是经济的支柱。其实我们都仍然是农民，尽管我们生活在城市里，我们中的每一个人都出身于农村。有足够的粮食就是最好的社会保障。