今年美国大选主题众说纷纭

【路透社华盛顿５月１日电】新闻分析：专家对美今年大选主题看法不一（记者艾伦·埃尔斯纳）
如果说１９９２年的总统大选像克林顿竞选总部的一条标语所说是围绕“经济”展开的，那么１９９６年的竞选主题现在仍然莫衷一是。
一些政界人士和分析家在接受采访时提出的１１月５日大选中的制胜之策使人无所适从。在共和党方面，这种困惑也许反映了多尔的竞选主旨不够明确，这也可能是多尔近来在民意测验中落后于克林顿２０个百分点的原因之一。
共和党国会竞选委员会主席、纽约州众议员比尔·帕克森说：“关键是税收，蠢货！这是１９９６年大选中举足轻重的问题。我们必须阐明我们的宗旨。”但是多尔的主要顾问、亚利桑那州参议员约翰·麦凯恩则提出了一条不同的主旨。他说：“关键是领导才能、品德和阅历。”这预示着共和党试图将克林顿没有从军经历这一事实拿来与多尔在第二次世界大战中的英勇表现相对比。
共和党正在冉冉升起的新星、新泽西州州长克里斯廷·惠特曼说，她的党将把克林顿的言论拿来与多尔的业绩相对比。她说：“这将是行动与言词之间的对比。”前副总统丹·奎尔对此问题还另有看法。他说：“谁把就业问题同价值观问题联系在一起，谁就能成为下一届总统。”
克林顿的竞选副总管安·刘易斯的办公室里有一条标语，上面写着“关键是现任者，蠢货！”但竞选事务发言人乔
·洛克哈特说，这条标语是随便写的，不能当真。这显然是克林顿在一次与广播电台和电视台的记者一起进餐时开的一个玩笑。
但是共和党主席黑利·巴伯说，这次大选在很大程度上确实与克林顿及其政绩有关。他说：“在某种程度上所有的大选都至少是对现任总统及其政绩的一种全民公决。”
埃默里大学政治学家伊丽莎白
·福克斯—吉诺维斯说，仅仅以冷冰冰的经济术语来发表议论已经不够了。候选人必须针对选民们对经济和社会问题的严重忧虑和一种普遍的感觉——国家的经济正在向错误的方向发展——做文章。
民主党主席唐·福勒说，这次选举将是哪一位候选人和哪一个政党能最好地代表并捍卫主要价值观的问题。福勒说：“从本质上说，这些价值观讲的是机会和责任、社会及家庭，其主旨是关心、理解与同情。它肯定与共和党在这些问题上所持的右的立场格格不入。”
克林顿政府中负责与国会打交道的前主任霍华德·帕斯特提出了这样一种看法：“我认为将在今秋产生重大影响的问题是，在人们的眼里，谁能使美国人对今后经济状况的改善产生最大希望和乐观情绪。”
最后，鲍勃·多尔本人看来也像其他人一样困惑，尽管他自己总喜欢在提出一个问题之后再说一句“问题就是这样”。多尔３月份在加利福尼亚州说：“这不是比尔·克林顿与鲍勃多尔的·个人之争，它关系到美国的未来，关系到我们在今后四年的发展方向。它涉及领导能力、阅历和作出艰难的决策。”
多尔本周在华盛顿又提出了一个简要的定义。他说：“这涉及到我的为人、我的出生背景和我的价值观。”