参考消息标题

法报文章《在入侵六年后的捷克,“卡达尔化”似乎不可能》

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1974-09-22 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

法报文章《在入侵六年后的捷克,“卡达尔化”似乎不可能》 【本刊讯】法《世界报》八月二十一日刊登一篇文章,题为《在入侵六年之后的捷克斯洛伐克,“卡达'...

法报文章《在入侵六年后的捷克,“卡达尔化”似乎不可能》


【本刊讯】法《世界报》八月二十一日刊登一篇文章,题为《在入侵六年之后的捷克斯洛伐克,“卡达尔化”似乎不可能》,摘要如下:
一年前,当“布拉格之春”的捷克斯洛伐克遭到华沙条约组织部队入侵五周年的时候,许多西方共产党人希望,胡萨克政权终将能够开始“卡达尔化”,从而逐步使他们摆脱沉重的羁绊。恰恰相反,一点也没有发生这样的情况。
实际上,同一九五六年以后在匈牙利发生的情况相反,“正常化”的政权使一九六八年前受到损害的大部分政治家重新在捷克斯洛伐克执政。在这个几乎完全依赖警察(其人数显著地增加)统治的政权后面,已形成了完全的政治真空。由于这一事实,当局便担心即使是很小的任何缓和、任何变化,也会导致一场危机。
这种保守主义的最好的例子,就是斯沃博达将军身体不好迫使人们要考虑的继承国家元首问题的解决办法之一了。尽管这个职务纯粹是起代表作用的,但仍决定由胡萨克兼任捷克共产党的领导和共和国总统职务。(指出胡萨克是激烈反对这种兼任、从而导致诺沃提尼在一九六八年初下台的那些人之一是有些讽刺意味的。)当胡萨克将继承斯沃博达将军时,党内“无条件”服从莫斯科的人、警察负责人米·雅克什将成为政权的第二号人物。因此,这种两驾马车的存在将进一步加强警察的控制。不过,人们也希望,雅克什的上升能减少捷克人和斯洛伐克人之间的紧张状况。
实际上,作为斯洛伐克人的胡萨克,从来没有象他的同胞杜布切克所做到的那样成功地让捷克人接受他。他试图通过国家机构的极度“斯洛伐克化”来补偿这种冷淡,从而进一步疏远了捷克人而又未使自己在斯洛伐克得民心。给了斯洛伐克大量经济特权,以致布拉格人士说国家遭到了双重占领——苏联和斯洛伐克占领。斯洛伐克每年在国家预算中所占部分,在一九六九年建立捷克和斯洛伐克国家联邦时就已确定为一百二十亿克朗了(约二十亿美元);而现在它已经超过了三百亿(约五十亿美元)。然而,随着通货飞速膨胀,在年中,预算的“计划”赤字已经超过了三百亿克朗(约五十亿美元)。
最近采取了某些措施,以回收大量的货币。这些措施与低工资和平等工资——好久以来就冻结了工资——无关,而是只涉及高工资。这一行动在政治上已是不可避免的,因为比例失调是很明显的:例如俄斯特拉发钢铁厂的厂长,连同奖金每年挣将近七十万克朗,而一个最熟练的工人的收入却几乎不超过五万克朗。
不反对现行制度的全国闻名或世界驰名的作家或知识分子极少。如果有,他们就倍受信宠。
胡萨克及其朋友对于向他们发出实行更灵活的政策的呼吁的人,都加以永远的或变相的流放。
人们不明白,在这种形势下,“卡达尔化”,也就是说建立在容忍基础之上的“全国和解”怎么可能。胡萨克自己越来越成了这种守旧主义的最大的受害者,他已失去了他最初享有的他的同胞的信誉。诚然,他的周围的人的平庸是一种稳定的保障,但这种平庸也孕育着危险。在现实(特别是当这些现实令人讨厌时)的潮流中,他是否顶得住还是没有把握的。
【美联社日内瓦八月二十一日电】一位最近离开了捷克的捷克作家说,苏联入侵捷克斯洛伐克六年之后,清洗仍在继续进行,“最普遍的态度是顺从”。
正在赴美国俄亥俄州大学讲学途中的伊霍赫曼说,数以千计的知识分子拒绝支持共产党首脑胡萨克的政权,即使这几乎是肯定地意味着他们的文学、艺术和科学生涯的完结。
霍赫曼说,当他离开时,新的清洗正在进行。他说,在六月份,布拉格的七百名出租汽车司机受到了甄别,其中大约五十名受过大学教育的司机被开除了,从而减少了“与外国人接触的人数”。
他说,从去年秋末以来,当局鼓励几十个著名的持不同政见者移居外国。
他评论说,“这种办法对当局来说是比较称心如意的”,“当局指望这样做会使它在国内遭到的反对少一些”。
霍赫曼曾是党报《红色权利报》驻华盛顿的记者。霍赫曼是几部讽刺小说的作者,这些小说已在西方出版,但在捷克斯洛伐克被禁止。
【本刊讯】法《快报》周刊八月十八日一期刊登一篇前捷克斯洛伐克电视台台长伊里·贝利康访问记,摘要如下:
问:今天,捷克斯洛伐克的形势如何?
答:我不相信说百分之八十到八十五的人反对现行制度是夸大之谈。政权加上积极支持者占、百分之十到十五的人;政治上的积极反对派占百分之二十到三十。剩下的人试图不惹事地活下活下去;因为既然捷克斯洛伐克在一九六八年在普遍的漠不关心的情况下被侵占了,何必单单用我们自己的力量来改变这种形势呢?反抗只能被苏联军队镇压下去,苏联军队在全部领土上有十万到十二万人。这是一种困境……从布拉格之春产生的所有问题仍然存在着,它们并未得到解决,而是被搁在一边。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章