应该实行适度从紧的货币政策

【日本《国际贸易》４月１６日文章】题：中国需要实行适度从严的货币政策（作者东京三菱银行驻华总代表大久保勋）
３月中旬我去了趟美国西海岸，下旬造访了国内的北九州市。赴美是为了在南加里福尼亚大学举行的会议上发表讲演，到北九州市是在“中国经济发展研讨会”上作基调报告。
从美国西海岸来看，东盟、中国、印度、韩国以及墨西哥等作为投资和贸易对象表现为庞大的市场。因此举行这次研讨会的宗旨就是为了对上述国家应该如何认识和对待这些问题听取有识之士的意见。
从在美举行的会议情况看，经贸界人员对中国是很感兴趣的。去年日本的对华投资除了港澳以外，超过美国位居第二，因而日本大贸易公司的做法已引起人们的关注。美国的商业人员对中国市场的发展前景和潜力之大已作了冷静的思考，但是却对应该如何认识中国感到迷惑不解。由于我来自北京，因而向我发起了提问攻势。
我向研讨会介绍了日本与韩国对华投资大幅度增长的情况。在知识产权问题上，我介绍说中国政府已作出很大努力，但还有很多问题尚待解决，不妨不断提出具体的问题，中国方面必定会作出努力解决。在这一点上是可以相信中国政府的。
问题在于如何看待最近税制的变化和适度从严的货币政策。这对于对华投资是不是不利因素呢？３月２８日我在北九州市举行的研讨会上作的基调报告中指出：“说起对华投资，许多人认为税制变更和适度从严的货币政策是不利因素。我认为这是不正确的。中国首先得要靠自身的力量来发展中国经济。利用外资不是主，而是辅。给外资企业以国民待遇从长远看是加强中国经济的良策。不言而喻，急剧改革制度对外资企业来说是难以接受的，对于这一点中国方面也在力图加以改善。适度从严的货币政策并不是金融紧缩。”
对于税制改革的问题也需要仔细地加以观察和分析。首先政策上的改变决不是轻易作出的，是国务院在有关部门反复讨论的基础上决定的。但是，从执行方面而言，国家税务总局和国家外汇管理局未必能够把总局的意向准确无误地传达给分局，或者分局任意加以解释和执行也未为可知，因而引起不满和混乱。在货币供应增长量接近３０％的情况下，为了控制通货膨胀，无论如何也应继续执行适度从严的货币政策。
换句话说，政策并不是不好的。我以为问题在于透明度低，宣传不够，某些执行部门没有认真执行政策。人们希望中国方面对这些问题大力加以改善。