苏学者就苏共党史研究问题展开论战

【本报莫斯科５月６日讯】苏联一些学者最近就苏共党史研究问题在《莫斯科新闻》周报上展开论战。
年初，莫斯科历史档案学院院长阿法纳西耶夫为《莫斯科新闻》撰写文章，其中谈到党史研究工作要冲破过去斯大林在十月革命和苏联社会主义建设问题上所定下的公式。文章发表后立即遭到苏联档案总局局长瓦加诺夫的指责。３个月后，又有４名历史学博士联名写信指责阿的文章是“不科学和耸人听闻的”。
《莫斯科新闻》全文刊载了这封信以及阿法纳西耶夫对它的回答。
联名信的作者认为，阿的文章实际上是号召“重新评价苏联人民７０年来所走过的路程”。他们强调，“改革不是破坏，而是创造”。阿法纳西耶夫则针
锋相对地指出，“改革的基本含义就是既要破坏，又要创造。”
联名信的作者不承认在党史研究中存在“斯大林公式”，并批评阿关于“最近１５至２０年内苏党史研究停滞不前”的说法。阿法纳西耶夫则引用全苏社会科学工作者会议的材料来予以反驳。在那次会上，许多人都指出党史研究存在严重问题。他强调：作为《联共（布）党史简明教程》基础的，正是斯大林关于十月革命和苏联社会主义建设问题的公式。其特点就是把党史归结为党内斗争和工人及民主运动内部的各党派之间的斗争；把不同意见的斗争、探索革命途径的企图以及党的领导内部的分歧说成是某些人的险恶密谋；对由于意见分歧而形成的派别事后贴上“反党集团”的标签，说它们具有“反革命的意图”。阿法纳西耶夫还认为，党史教科书对列宁《致代表大会的信》的阐述具有片面性，删去了列宁对后来成为反对派的那些人的正面评价。联名信的作者则认为，不能把历届党代表大会对反对派所作的评价称为“标鉴”，说反对派推行的是“反人民的和反革命的路线”，因此不能为他们平反。