日本不应对别国构成军事威胁

【日本《朝日新闻》５月３日社论】题：有关集体自卫权的议论有些离谱——写在宪法颁布４９周年之际
在冠以《面向２１世纪的同盟》这一标题的日美安全保障联合宣言中，强调安全保障体制的适用范围日益扩大和远东有事时日美加强合作。日美两国政府在今秋之前将重新修改“日美防卫合作方针”，日本方面也将开始充实一旦有事时的法制。
桥本首相反复说“在宪法范围内”修改方针。然而在日本应该做些什么这一具体问题上，许多人感到惴惴不安，他们认为对于有关集体自卫权的一贯解释有所扩大，实际上已经改变。
所谓“集体自卫权”是指何而言呢？“集体自卫权”是这样一种想法，即与本国关系密切的其他国家在遭受武力攻击的时候，把这种攻击看作是对本国的攻击，因而能够进行反击。日本政府采取的一贯立场是说：“我国也拥有集体自卫权，但宪法不容许行使这种集体自卫权。”
然而，集体自卫权同那种认为对非法侵略可以由国家进行反击的本来自卫权有着本质上的不同。
这种集体自卫权同联合国争取建立“集体安全保障”的想法也是对立的。因为这种“集体安全保障”是想要通过所有国家的合作来防止和控制对和平进行的破坏活动。集体自卫权是１９世纪的同盟观的残余，具有很可能加剧集团间对立和扩充军备的危险性。
在自卫队成立的１９５４年参议院通过了“关于不许向海外出动自卫队的决议”。只要看一看对这一决议的下述解释，问题就一清二楚了：“所谓自卫，只能是在我国遭受非法侵略时的一种正当防卫行为，它应该仅仅限于捍卫我国的领土这种具体的情况。”
这种基本姿态不仅仅是“不参与争端”、“不被卷进去”这种被动的和平主义，而且是通过自己不对它国构成重大军事威胁来对亚洲和平与稳定作出贡献。
冷战结束后，国际形势确实发生了巨变。当前，世界正面临着地区争端这一令人棘手的课题。在这种形势下，美国所以迫使日本在远东有事时给予合作，是因为它想要维护美国的政治利益和经济利益。
对于日美安全保障体制，我们在一年前就曾强调说，日本应该探索以不再给其他国家构成军事威胁为基础、反复进行多边对话和磋商、重新建立有助于这个地区中长期和平的框架的道路。理所当然的是日本应该根据这种思路来探索和研究它能够承担什么作用的问题。
维护日美两国的紧密友好关系对于我国的发展与繁荣是不可缺少的。然而，对于日本的安全和长期的日美关系来说最重要的是日本不要让邻国感到不安，而且应该得到它们的信赖。
对于在安全保障联合宣言中表明的日本的军事作用很可能加强这种观点，中国和韩国日益表示忧虑。我们认为，把日本更积极地支持部署于亚太地区的美军行动的格局固定下来，无论对日本的国家利益或地区的未来都是不利的。
人们要问，在冷战结束后的世界上，日本要发挥的作用是什么呢？恐怕是一面努力强调宪法和联合国的信念，一面在包括自己在内的地区裁减军备。
日本这个国家不能继续扩大军事作用。这就是对跃然纸上的有关集体自卫权讨论的唯一回答。