英《泰晤士报》社论评世界人口会议闭幕

【本刊讯】英《泰晤士报》八月三十一日发表一篇社论，题为《政治舞台上的人口》，摘要如下：
全世界参加布加勒斯特世界人口会议的一百三十五个国家的政府代表昨天结束了他们的工作，在他们开始辩论以来的十二天内世界又增加了三百万人。不管他们的确切目的是什么，他们中间很少有人似乎是意见一致的。其实人们也不会对如此多的国家期望过殷，因为它们幅员大小各不相同，从中国到罗乌教廷，虽然持极端意见的并不是很多。经过许多修订的、调子乐观的世界人口行动纲领毕竟还是获得通过了。虽然如一位英国代表所说的，这是一个被弄得面目全非的文件，但是终究还是保留了原提案的一些精神。这也许是一个不大的成就，因为这个纲领没有使任何人承担义务。人口问题不能达成一个象加拉加斯海洋法会议所谋求的、但是没有现实意义的那种国际协议。然而，不是持偏激意见、而是持稳健观点的经济学家、人口学家或生态学家全都认为，从长远观点来看，人口问题比任何其他问题都更加危险。
这个观点总有一天会成为派代表团参加布加勒斯特会议的大多数国家的共同理论。不过，目前它们给人的印象却不那么令人鼓舞。即使在人口增长问题上宗教方面持有强烈的异议以及人们公认的错综复杂的社会观点，联合国本来可以认为这个问题是一个政治色彩不那么浓的问题。但是站在反帝阵营前列的那些国家——不论是共产党国家还是第三世界国家
——则不这么看。作为这个会议会址的那个国家就是致力于提高人口出生率，而不是降低人口出生率。强烈支持这个论点的还有拉丁美洲的阿根廷和巴西。
共产党国家坚持他们始终不变的论调，即认为由于他们独一无二的解放理论，作为生产者的人在任何条件下都是有办法的。不过，中国人来布加勒斯特并不是要强调他们同俄国人观点一致，而是要寻找一切可能的理由——不管同会议讨论的问题是否有关——来痛斥俄国是两个超级大国中的最坏的一个，而世界大多数人正是在这两个超级大国的控制下仍然受苦受难。
之所以提出这样的政治论据，是因为中国和俄国竞相把自己列入反帝阵营。中国人对自己的人口问题所采取的措施比他们的政治旗帜上的理论所标榜的要谨慎得多。如果人们超越中国的疆界看一看亚洲其余的国家，则同发达国家对峙的发展中国家的阵容更加不统一了。在人口的众多方面仅次于中国的印度搞“绿色革命”的希望已经破灭，面临着更为艰巨的现实。象向外界求援的孟加拉国一样，印度现在也不得不由于粮食日减而付出现款，这原是他们想要避免的。
目前，必然会出现场新的民族主义热潮，以便对付关怀国际社会的倡导者和专家提出的种种计划，他们在布加勒斯特会议上作出了如此多的努力。在统计学上，人口也许是一个全球性问题，但是它仍属各国政府权限范围内的事。其中许多政府对它们统治的变化迟缓的社会的阻碍力量几乎是无能为力的。撇开会议厅中的冠冕堂皇的政治口号不谈，人们毕竟应当汲取一些有价值的教训。