新报文章：“美日安保”值得警惕

【新加坡《联合早报》４月２１日文章】题：“美日安保”滑入危险道路（作者黄彬华）
美国和日本，既是世界级的超强，又是亚太区关键性两个国家，在后冷战的亚洲作出共同的决定，发表“朝向２１世纪联盟”的美日安保宣言，它的政治意义和未来影响就更加不容忽视了。
这次克林顿总统与桥本首相在东京发表的联合安全声明，不单是为美日安保条约的延续找到了“理由”，也就是进行所谓“再定义”之余，还强调了美日通过安保条约共同朝向２１世纪的决心，这不仅使日本国内要求取消美军事基地的和平主义者大失所望，也使一些美日问题专家怀疑，日本的极右势力怎么可能维持现状，长期寄人篱下？一旦时机成熟，他们就不会再卧薪尝胆了。
美日安保条约在后冷战时代，依然得以顺利“再定义”，一是近年，日本不单政局全面保守化，连舆论界也完全右倾化，有报章大力宣传“中国威胁论”，也有报章在渲染朝鲜的危险，更有报章越俎代庖发表修宪草案。
二是妒嫉中国在苏联瓦解之后没有跟着分裂成几个国家，还出乎意料之外，在经济上获得顺利发展。中国对台独的倾向越来越关注，这不仅深深触动了潜伏在部分日本人心灵深处的“台湾情结”，也给日本提供了“中国威胁论”的现实教材，因此有人便开始以更露骨的姿态支持台独，更有人公开称中国为“军国主义”，使日本越来越接近摒弃“和平宪法”。
三是朝鲜一再采取战争边缘或危机转嫁的讹诈政策，比如核武器疑云、试射“劳动”型导弹、粮荒要求外国救济，甚至宣布不再遵守朝鲜停战协定等等，不仅使部分日人勾起他们从战前延续至今的“鄙视朝鲜—韩国人”的潜意识，也给日本制造了新的民族优越感和反朝鲜—韩国人的情绪（所谓“嫌韩论”）。这些都给桥本首相提供了转移视线的机会，也让国内的和平势力因此三缄其口。
美日双方在为“安保条约”再定义时，虽然没有在文字上直接提到中国或朝鲜对日本构成了新的威胁，甚至还强调有必要跟中国加强合作，事实上却已经非常成功地把昔日“安保”的防卫对象，从苏联转移到中国和朝鲜的身上了。
“再定义”的美日安保条约，把中国当着潜在的敌人来看待，当然使中国感到十分的不快，何况日本在这次海峡两岸关系紧张期间的表现，把中国处理其领土统一、反对外国干预的行动，解释为“一个国家威胁另一个国家的安全”，它所埋下的伏线就更加严重了。这意味着扩大解释后的美日安保条约可能成为以后美日联手干预台海问题的行动根据，结果当然是全面“围堵中国”了。
使很多日本人感到更加不安的是，过去日本政府还通过含糊的宪法解释，就是日本的“和平宪法”虽然明文规定“放弃国家交战权”，却也没有条文规定日本不得“自卫”为理由，强调美日安保条约和自卫队都是为了“防卫”日本而设的，而且防卫的范围只限于日本。
后来，安保条约把防卫范围界定于“远东”，而且声明，远东并不包括中国和朝鲜。
去年秋，日本政府发布其新防卫计划大纲时，却又悄悄把“远东”一词改为日本“周边地区”。不料，到了这次再定义时，却出现了“亚洲太平洋地区”的新概念，显然是把美日安保条约含盖的范围，或者说日本“自卫”的范围从“日本”或日本“周边”地区，作无限的扩大而包括整个“亚洲太平洋地区”了。
日本的“防卫”范围不仅越来越广阔，还强调将跟美国作共同行动，这对那些关心日本“和平宪法”存亡的人来说，特别是那些学者专家和政界人士认为，这又是另一个“宪法危机”，也是日本国家方向改变的讯号。
他们指出，过去日本政府也承认，“集体防卫”是当前宪法所禁止的，如今却答应跟美国在广大的亚太地区作共同军事行动，实际上已经滑入了重新走上“军事大国”的危险道路了。