英国专家质疑“太平洋世纪”

【中央社伦敦４月１４日电】英国经济及社会研究委员会针对“亚洲奇迹”的秘诀进行１９项不同研究的初步结论是，“不会出现所谓的太平洋世纪”。
这项研究计划的主任西格尔预定在下一期的《展望》杂志发表文章，列出他所谓“太平洋时尚”的“半真实陈述和令人怀疑的假定”。
西格尔指出，“太平洋世纪”的说法并不新鲜，这是１９世纪中叶美国国务卿席维德首先提出的。
席维德认为，东亚将在２０世纪居于主宰的地位。但西格尔甚至对是否应当有“太平洋地区”这个名词都提出质疑。他表示，伦敦与东亚任何一个主要港口的距离，都比北美洲任何主要城市与它们之间的距离更近。
西格尔又说，亚洲各国之间也没有任何政治或文化的一致性，“亚洲的居民从来不曾有过单一的组织，也从未宣称他们是一个单一实体的一部分。
西格尔的看法与世界一般的说法截然不同。英国不同党派的著名政治人物也都表示必须向亚洲的经济成就学习。
工党领袖布莱尔最近访问新加坡时，就对当地强迫储蓄投资于基本建设的作法留下深刻的印象。可能在未来出任保守党党魁的彭定康也说，担任香港总督的经验使他深信，政府扮演的角色必须减少，以创造经济增长的空间。
下院外交委员会主席豪厄尔最近撰文提到“亚洲将主宰下个世纪的事实”时说，几个世纪以来，“远东化”而非“西化”已首次成为世界各国讨论的主要议题。
豪厄尔预测，不久之后，亚洲部分地区千百万人民的生活程度将超过欧洲。他表示：“实际上亚洲也许正在道德和经济方面领导全世界，而我们也许会发现未来的构想早已在亚洲实施。”
他说：“许多亚洲人的确努力工作、尽量储蓄并且注重家庭和教育，但维多利亚时代或接受新教工作伦理观念的人也是如此。”
他又说，即使所谓的东亚“经济奇迹”也是虚构的说法。美国斯坦福大学经济学教授克鲁格曼即已指出，西方世界只是像５０及６０年代初期对苏联爆炸式的增长感到紧张一样，对东亚的崛起感到紧张。
在１９５７年即有著名的经济学者断定，“一个集体主义的集权国家”或许比自由市场的民主社会更容易达成经济增长，并且估计苏联经济也许会在７０年代初期超越美国。西格尔引述克鲁格曼教授的话说，除了日本，东亚国家的经济蓬勃增长就像战后的苏联一样，是因为巨额投资，而非生产效率提高。
西格尔表示，没有任何人暗示东亚的表现像前苏联一样没有效率，但一般认为随着经济逐渐成熟，“亚洲小龙”的成长将逐渐缓慢，这种情况已在日本出现。根据统计，日本过去四年的增长率已落在英国之后。
然而，西格尔同意香港总督彭定康和外交委员会主席豪厄尔的说法：由于日本将近一半的海外投资集中在欧洲，而其他东亚国家也正追随日本的脚步，英国处于比其他欧洲伙伴更佳的地位，可以利用东亚地区的经济增长，吸引更多的亚洲投资，促进本国的经济增长