政治制度稳定改革深思熟虑

【俄罗斯《莫斯科真理报》３月１３日文章】题：俄罗斯和中国：共产主义后时代的两面性（作者经济学副博士齐普科）
在当今中国，尤其是北京，可以看到旧苏联时代的显著标志，而在俄罗斯，起码在莫斯科却很难见到。
但很快就可以发现，像一切经历着经济迅速增长过渡阶段的国家一样，中国也平行地，乍一看是毫无冲突地存在着两种似乎相互矛盾的现实。如果把第一种现实和我们彻底破坏了的过去视为同一，那第二种就是实现我们从未实现过的商品丰富的美好希望。
新旧两种特征乍看起来是离奇的，然而却是相当有机的结合，是中国改革成功的内在条件的表面反映。这些条件首先是指政治体系的稳定，对在很大程度上是借鉴我们的经济模式进行了渐进的，但却是彻底的改造。
俄罗斯很重视叶利钦总统即将对北京的访问，这可以在某种程度上证明，俄罗斯把地缘政治和意识形态重点部分地从西方转向了东方。
确实，中国经验有力地证明，在政治制度稳定的情况下，进行慎重而深思熟虑的改革，可以带来比靠国际货币基金组织的优秀顾问进行的自由的市场试验更显著的经济效果。中国的经济实践以独一无二的方式反驳了我们这里相当普遍的理论：不完全打破旧经济体制的支柱结构，不用市场制度迅速替代它们，是不可能前进的。
中国现象还有力地反驳了俄罗斯流行的一种看法，认为不同西方密切合作，任何国家都无法成功地进行经济改革。
当然不能断言，俄罗斯和中国改革的经验可以完全相提并论，而我们目前的问题的原因只是因为我国改革的建筑师当时忽略了中国同行的经验。中国领导人不同于自己的西方对手，并不认为中国在为全人类铺设平坦的道路，而它的经验在各方面都适合于共产主义阵营中过去的同盟。常提到的关于所谓“中国特色”的论断，不仅是对邓小平同志思想的认同，也现实地反映了对国家改革的战略态度。
这并不意味着在中国“建设社会主义市场经济”用的是某种特殊的、其他国家不知道的经营方法。正因为如此，中国的宏观经济改造是借助于其他社会主义后国家也在使用的市场现代化的标准手段进行的；从新方针实施之日起１７年来，在国内分几个阶段实行了价格改革和放开，分散了国家银行系统的权力，实行两级税收制度，大部分经济主体实现了真正的独立自主等。
我们东方邻居经济改革的特点首先是把国民经济各部门改革的连续性、规模和速度独特地结合起来。改革第一阶段的目标是发展农业。
成为加快改革“火车头”的东南沿海自由经济区的奇迹也具有那个国家特色的特点。
中国的特点是，由于工业化水平一直很低，国有工业的不景气可由迅速发展的其他经济部门加以补偿
无论两国的原始条件有什么不同，中国的经验对于俄罗斯来说不仅是当时放过机会的一个明显证明，而且在某种程度上成为对今后的改革方针进行重大修改的例子。中国模式对于我们的现实意义，在于从整体概念上如何看待社会经济改革的战略。
与俄罗斯不同的是，中国一直没有把市场关系同时扩展到经济的所有部门和国家各个地区，而是希望在有更多机会适应并很快产生经济效益的地方，使新的经济机制生根。因此我们的东方邻居更重视让市场关系的种子在微观上真正发芽成长和某些地区的经济主体自动组织起来。
在我们看来，中国改革对于俄罗斯最重要的经验教训是把健全的思维和实用主义放在首位。中国喜欢对外国客人说，经济改革并非自在之物，其价值首先取决于具体成果，取决于提高企业的劳动效率，增加普通居民的收入并创造新的就业机会。