新报文章：日美安保条约正在发生质变

【新加坡《联合早报》４月１２日社论】题：美日安保条约正起质的变化？
根据报道，日本势力强大的财经界组织，特别是在军事工业方面最具代表性的“经济同友会”，竟然破天荒向日本政府和各政党提出一份具体建议，一是坚持《日美安保条约》，二是积极开展修宪讨论，三是让日本军事工业发挥更大作用。
苏联瓦解，冷战结束，作为抗拒苏联共产集团扩张的日美军事同盟条约——《日美安保条约》，确实是陷入了目标模糊、意义不明的困境。何况条约的期限已到，虽说续约是必然趋势，但是，日本国内要求检讨日美关系，特别是冲绳人民要求收回基地土地的情绪却又空前强烈，加上美国总统克林顿即将抵日访问，《日美安保条约》将如何修订的问题，自然成为各方关注的焦点。
日本财经界三大组织之一的“经济同友会”，主张坚持《日美安保条约》，呼吁政府让日本军事工业在防卫领域发挥更大作用，基本上反映了日本保守政权的靠山的本性，尤其是对发展军事工业的念念不忘。但是，公然主张修宪，也就是要彻底抛弃战后所谓“和平宪法”的精神，却是个影响非常深远的问题，可能改变未来日本历史发展方向，也可能影响未来亚太和世界的和平前景。
战后日本历届保守政府，从吉田茂到目前的桥本政府，在国会答辩中还总是强调，依据“放弃交战权”的宪法第九条规定，日本是不得拥有所谓“集体防卫权”的。
因此，日本即使跟美国签订了安保条约，官方的解释是日本仅作“专守防卫”，如果与美国进行联合军事行动，这种“集体防卫”是日本宪法所不容许的。现在日本却有一股暗流，要通过修宪来抛弃和平宪法的精神，这是日本政治方向大变化的征兆。
每个国家都有“自卫权”，不过，人们也不能故意忘记历史或对历史完全无知，日本至今不被人信任，头上还罩着个“和平宪法”的紧箍咒，是有它的历史背景的。日本那些大声主张要恢复“普通国家”的地位，让日本得以自由成为政治和军事大国的人，如新进党党魁小泽一郎等人，却不自问：为何战后日本会被套上“和平宪法”呢？忘记历史或否定历史，包括对本身宪法都不忠诚的国家，要在世界上取信于人，又有可能吗？
《日美安保条约》确实是巩固了日美关系，也稳定了亚太地区的局势。但是，如今日本的意图则是，要从“专守防卫”变为“联合出击”，有朝一日，谁又能担保它不会要求脱出《日美安保条约》的制衡呢？那时美国和世界又将奈它何？