瑞安评尼克松辞职对苏联的影响

【美联社纽约八月九日电】（瑞安写的新闻分析）尼克松的下野对苏联的那位最高领导人必定是一次猛烈的冲击，而且这位最高领导人自身的运气的确可能受到华盛顿发生的震波的影响。
共产党党魁勃列日涅夫总书记把苏联的目标同在这两个人亲自领导下发展起来的缓和直接挂上钩，他这么做是把自己的前途同尼克松联系在一起。
苏联受控制的报界，在勃列日涅夫的领导下多少个月来一直极不愿意向俄国公众哪怕是暗示一下正在华盛顿发生的事情。这表明了勃列日涅夫对缓和所下的投资，反映了他急于进行贸易、得到技术和缓和可能向长久害病的苏联经济提供的一切。
正如在莫斯科举行的两次最高级会议和在华盛顿举行的一次最高级会议表明的那样，缓和相对来说是脆弱的，其规模是十分有限的。缓和只能在国家利益和两国的各种进行活动的集团（包括军界）所允许的狭隘范围内取得成就。
世界其他地区把缓和看成是朝着摆脱核战争威胁的正确方向迈出的一步，但是政治和社会方面的冲突并未有所减少，文化方面的缓和也没有什么真正的希望，共产党的疑虑和诡秘作风和苏联的僵硬的意识形态立场依然如故。
俄国人在一九七二年同美国做的小麦交易中干得不坏，获益不少，对于当时处于粮食危机边缘的苏联来说，这是一笔大买卖。但是自那时以后，对于苏联为取得对美贸易中的最惠国待遇而发起的运动来说，道路一直是崎岖不平的。
同时，为了使缓和欣欣向荣，勃列日涅夫不得不作了一些让步，承担了一些风险。他让较多的犹太人和使人苦恼的持不同政见者离开了苏联。他在几场危机中谨慎地行事。
他在解决越南问题上是否作了过多的让步，帮助美国人摆脱了令人痛苦的困难局面？正当软弱、四分五裂的美国可能没有能力作出有效的反应的时候，在中东他是否退却得太远了，放弃了公认属于苏联的利益？他现在是否做了足够的努力来维护苏联对阿拉伯人的影响？如果美国人在一位新总统领导下又团结起来了，这岂不是可能为时已晚？在突然爆发的塞浦路斯事件中，他是否退却得过远了？
要是苏联的某些强硬路线分子断定这位年迈的总书记要对这样一些挫折负责，并且还可能指责他未能解决经济问题，他将必须向他们作出回答吗？尼克松总统的下台是否也可能是勃列日涅夫走下坡路的一个信号呢？
【路透社莫斯科八月九日电】苏联今天对尼克松总统下台消息的反应是感到震惊、担心和狼狈不堪。大多数观察家认为，苏联领导人对尼克松的辞职感到惋惜，因为尼克松响应了克里姆林宫的缓和建议，也因为他懂得用俄国人所敬重的方式去行使权力。
【法新社莫斯科八月九日电】尼克松总统的辞职对苏联共产党总书记勃列日涅夫是一次新的沉重的打击。勃列日涅夫本人可能担心，他个人的地位将会遭到损害。