新加波一教授撰文认为：日美安全体制不应针对中国

【《日本经济新闻》４月１３日文章】题：重新认识日美关系：安全条约有助于亚洲稳定（作者新加坡国立大学教授赖特·李）
日本希望在亚太地区发挥重要政治作用的愿望越来越强烈。日本依然认为，与美国维持同盟关系对日有利。
美国也基于削减国防预算和更多地关注国内问题的需要，认为把日本继续作为基地对维持亚太地区的和平是有益的。
但是，很显然，不应把日美安全体制看成是针对其他任何国家，特别是针对中国的阴谋诡计。
恐怕日本认为，一面维持日美安全体制一面维持同中国的友好关系是妥善的。但是，日本对中国的核试验和台湾海峡问题表示担心，而且一部分日本人还提出了修改宪法的主张。此外，对中国的批评增加，特别是在一部分人当中提出了“中国威胁论”等。从这些情况来看，日本是否以平等的现实的态度对待中国令人怀疑。
如果中国认为日美同盟关系具有同中国对立的意图，那么，对日本来说这则是不幸的。日本必须向中国作出安全条约不是针对中国的保证，并以实际行动证明推进日中关系的诚意。
对于日本是不是坚持“一个中国的政策”，是不是在政治上支持台湾总统李登辉，中国十分关注。当然中国也正密切注视着１７日日美首脑会谈的结果。如果考虑到中国经济今后的发展，不介入中台冲突则是上策。日本理应清楚这一点。
尽管日本重视同美国的双边关系，但也接受了多边主义，这是重要的。日本在亚太经合组织、东盟地区论坛等主要的多边协商机构中发挥了积极的作用。似乎可以认为，多边主义是日本在世界政治中发挥作用的安全手段。
美国是否具有留在亚洲地区的政治意图不得而知。由于日本和韩国分担了部分责任，因而美国的负担减轻了。但是，冷战结束后，美国在亚太地区的军事力量下降。如果考虑到这种情况，就不能永远依靠美国。十分清楚，亚洲国家必须自立。
如果美国在安全保障方面的环境发生变化的情况下，继续认为日美安全体制是重要的，那么，美国继续维持同盟关系的目的是什么就会成为重要的问题。
大概会有一部分人认为，这可以对抗与遏制中国。但是，对美国来说，把日美同盟作为与中国对抗的措施不会导致好结果。
关于对中国对策，符合逻辑性的结论是“同意其做建设性的参与”。也就是说，期望通过对话，建立信任关系，推进“预防外交”，逐步解决冲突。