佐尔扎评苏对美国水门事件的态度：《克里姆林宫发出嘘声》

【本刊讯】英《卫报》八月六日刊登佐尔扎谈苏联和水门事件的一篇文章，标题为《克里姆林宫发出嘘声》，摘要如下：
莫斯科电台的一位评论员在访问美国之后刚刚回来。他说，美国的宣传机器未能提供关于水门事件的“公正”报道，“客观的”情报和“平衡的”通讯。
他的评论没有向国内听众广播（他们实际上没有得到关于水门事件的什么消息），而是用英语向北美广播的。为什么？
某些外国共产党领导人怀疑克里姆林宫和白宫有一项交易，要把共处的理论发展到使双方互相保护来防备其敌人的地步。
莫斯科电台解释说，苏联报纸并不认为把水门事件的细节全部报道出来是“适宜的”。它们只是限于发表“简短客观的消息”，因为它们“坚持不干涉其他国家内政的原则”。
莫斯科向美国发的另一则广播说，但是“不干涉”不是唯一的原因。水门事件的确是“你们的内政”，但是“我们大家还认为，这件事拖得太久了，超越了一切限度”。水门事件是否应该受到“如此多的”突出宣传。“为什么一心想搞这种耸人听闻的做法？”为什么这样“没了没完地宣扬家丑”？
一位广播员说，“某些人对我们说，水门事件是在行动中的民主，但是我个人认为可能有其他一些势力在起作用，他们利用水门事件来达到他们自己的目的。”
他说，某些这种““势力”是出于当总统的野心，另外一些人可能想改变美国对外政策的方向，以“促进他们自己的事业”，或转移人们对“今日美国国内更为紧迫的问题”的注意。
比较有经验的苏联外交和学术界中的美国问题专家肯定不会也提出这种简单化的解释。但是这种广播反映了苏联政府中至少某些成员的看法，这些人实在乐于接受对历史作的关于搞阴谋的解释。
莫斯科电台对美国的信誉是猫哭老鼠假慈悲。它呼吁美国的报刊电台停止报道。
它说，他们正在做的事情会“破坏对美国政府机构的全部信任，也就是美国人民如此高举，如此珍视的一切”。他们正在向那样一些人提供弹药，“这些人想诽谤美国和美国人的好名声，想往美国人恰恰引以为自豪的东西上抹泥，把美国人说成是处于一种忘记了道德价值，忘记了人情礼仪的衰微破败的境地”。在这次动乱渐息之后，只有一样东西将仍然留在不仅仅是美国的而且是世界的历史上，那就是“一个十分肮脏的美国形象。”
过去经常作广播大肆诽谤美国的人现在竟讲了这番话，这引起了一连串的问题。难道他们已完全改变了他们的想法？如果是这样，为什么他们把这种情绪仅表现在他们对美国的广播上？为什么不告诉苏联报纸读者美国的制度有多么“好”？为什么不把水门事件告诉他们？
一个原因与其说是与“不干涉”的说法有关，倒不如说与苏联的国内政治有关。如果苏联报刊醉心于定期地和详细地报道这件令人烦恼的事件，那么，苏联人民就可能开始对他们本国的统治者产生看法。
如果水门事件导致尼克松总统的下台，那么，苏联报刊对于整个这一事件的广泛报道原可能造成一种感觉：苏联领导人也是可以下台的，办法是搞一个公开的、公众的民主诉讼程序，而不是靠克里姆林宫的幕后倾轧。