《莫斯科的狂妄要求》

【本刊讯】西德《世界报》八月二日刊登了瓦尔特·京策尔撰写的一篇评论，题为《莫斯科的狂妄要求》，摘要如下：
对于相互保持着正常关系的国家来说，商定其官方代表访问和回访，以及商定同其他国家的那些在可望及的时间内掌权的反对党政治家会晤，都是理所当然的事，如果德国政治家科尔和施特劳斯打算应邀前往北京，那么在原则上对这个计划是没有什么可指责的。
莫斯科及其追随者在这种关系方面却主张另外的原则。克里姆林宫喜欢用独裁的方法，来决定一个外国的政治家那里可以去，那里不能去。它也给自己赋予了这种权利，即通过其宣传机关肆无忌惮的、毫无根据的怀疑开始把不合它心意的访问说成是对和平的敌视。这是根据原始人类的原则发生的：访问莫斯科有助于和平，访问社会主义国家大家庭之外的国家就有害于和平；如果到北京访问，就是反叛。按照这个逻辑，虽然每个西方的共产党领袖都能访问莫斯科，都能接受苏联共产党书记处或更高机构进行革命行动的指令，但如果参议员杰克逊或施特劳斯到北京去，就会说成是危险的。
苏维埃帝国的有关当局，在听到联盟党主席要到北京的最初消息时，就对施特劳斯和科尔进行了谴责和诽谤。在波恩政府机构对莫斯科对反对党的攻击保持长期沉默的怂恿下，它们谴责了与科尔和施特劳斯访问计划有关那种深奥的意图。这种做法不是什么新东西。它也没揭示出什么秘密。如果莫斯科对英国反对党领袖希思或对美国参议员杰克逊的北京之行表示愤怒的话，那么它现在仍然在使用指桑骂槐这种陈旧的方法。
按照这种方法就应该警告英、美或德国政府说，克里姆林宫把它们与中国领导人的紧密接触，看成是对苏联的不友好的行动。看来，它妄图得到限制主权国家行动自由的权利。对于莫斯科来说，根据政治上的陆上交通秩序，当然可以自由使用地球上所有的路线。