《亚洲华尔街日报》文章：北京与国家定价的混乱情况作斗争

【在香港出版的《亚洲华尔街日报》４月４日文章】题：北京与国家定价的混乱情况作斗争（记者席金罗发自北京）
中国领导人仍在设法重新恢复价格改革的势头。他们近来谈到解决这个问题的一个双管齐下的战略方针。他们不是采取一种在全国范围进行整顿的作法，而是渐渐地使这个国家放弃双重价格结构，使得一些有选择的工业部门的国家规定的价格上升到市场水平。
以前人们以国家规定的低廉价格购买商品，现在他们将得到补贴以便对他们不得不用较高的市场价格购买商品作出补偿。同时，价格改革将首先在南方的广东省以最快的速度实行，因为那里的市场力量最发达，人们对通货膨胀的耐受力也最大。这项改革将逐步扩大到东部沿海地区。
尽管这项沿海地区的发展方针依然处于计划阶段，中国官员和西方外交官已经在对它提出疑问。他们不知道这种旧体系怎么能在这个国家的一个地区实行而不同时在别的地区实行改革。例如，湖南省的官员们就担心，邻近的广东省实行价格改革就会使湖南省的产品流向广东，因为在那里可以卖高价，从而使湖南省的匮乏和通货膨胀加剧。照现在的样子，中国的经济更象是各项经济政策、各种关系和特别安排的大杂烩，而不是一个努力实现经济目标的各个单位的统一体。
就拿北京啤酒厂来说吧，随着经济的发展，啤酒供不应求。但是这并没有使价格上涨、利润增加。市里的官员给啤酒规定了价格，啤酒厂的盈利是通过一种特殊的安排取得的：通过城市补贴允许该厂进口它所需的大麦的８０％。这家啤酒厂不仅少付货款，而且还能以不可兑现的人民币购买澳大利亚优质的大麦，为它省下宝贵的外汇。
这种怪事在中国的经济中是常见的。某些工业部门，例如煤炭业，长期亏损，因为国家规定的最后产品的价格抵不上生产成本。而另一些工业部门，例如炼油业，国家规定了价格，以使它能获得相当大的利润。
由于盈利，一些部门比另一些部门在抵制价格改革方面拥有更大的影响力。例如，石油部的影响就特大，通常总是反对价格改革。在政府机构和研究机关，也在就价格改革进行辩论。一些人说，价格应当更加开放，即使是造成通货膨胀也要这么作。另一些人则要求对某些工业品重新实行固定的国家价格。还有一些人则主张实行一种两者兼而有之的体系。