克拉夫特文章：《弹劾的严酷考验》

【本刊讯】美《华盛顿邮报》七月二十八日发表克拉夫特的一篇文章，题为《弹劾的严酷的考验》，摘要如下：
全国从弹劾的严酷的考验中现在对总统职位形成了一种新的一致的观念。这种观念把南部的立宪主义和西部的进步的理想主义同东部的自由主义都结合起来。
这种观念抛弃总统职位中的帝国的和军事的特点，这些特点在美国跃为国际重要国家的过程中成为非常突出的因素。它重新确立这样一项原则：合法地位必须超过个人的成就而且依靠人民，以及他们在国会和法院的代理人的信任。
在弹劾的进程中南部也许起了最好的作用。南部人民特别具有强烈的爱国主义，这是曾经成为美国一个非常有特色的地区所具有的特点。南部人民一直特别习惯于站起来向不论哪一位总统敬礼。
但是众院司法委员会中四位墨守传统的议员——弗吉尼亚州共和党议员考德威尔。巴特勒以及亚拉巴马州、南卡罗来纳州和阿肯色州的三位民主党议员沃尔特·弗劳尔斯、詹姆斯·曼和雷·桑顿——却采取了反对尼克松的立场。
曼在委员会中明确说明，即使没有录音带上这一切材料，他也准备进行弹劾，他的发言使委员会、工作人员及报界都肃静下来。弗劳尔斯说：「如果人民对于他们给予最高荣誉的那个人所说的话的信任遭到背弃，如果人民无法知道他们的总统对他们是采取坦率和诚实的态度，那么政府的真正基础就遭到了破坏。」
进步的理想主义表现在诸如加利福尼亚州的民主党人杰罗姆。沃尔迪和唐。爱德华兹、伊利诺斯州共和党人汤姆。雷尔斯巴克和威斯康星州共和党人哈加罗德·弗罗利克的发言中。众所周知，他们都是主张有一个完善的政府的。和其他进步人士一样，他们认为担任总统职务的人应当保持公正和诚实。认
因此，当雷尔斯巴克叙述尼克松利用国内税务局和司法部时几乎无法控制自己。沃尔迪提到尼克松违背了艾森豪威尔总统树立的道德榜样，从而表示他对尼克松的不信任。
至于东部的自由派，他们一直是十足的总统拥护者。自从新政时期以来，各大城市的少数民族都把历届总统视为他们的保卫者。上层人物，包括所谓东方集团，也都拥护白宫。
但是，底特律的黑人民主党员约翰·科尼尔斯认为有必要在一个对南方人来说通常是很关心的问题——国会的特权——上投反对总统的票。小汉米尔顿·菲什认为有必要反对统治阶级的特权。他说：「法律条款同样适用于统治者和被统治者」。
最后就是委员会主席，新泽西州的彼得·罗迪诺。他是一个多年来依靠总统照顾的政治机器的产物。罗迪诺在他引人注目的讲话中引用了保守派元老埃德蒙·伯克的话「我们的判断与宪法政治制度无关」。
甚至总统的主要辩护者也并不反对总统的指控者所奉行的原则。
因此，弹劾是建立在哲学和谐的基础上的。白宫分化国会和全国人民的努力失败了。在最高法院一致通过了限制行政特权的决定之后提出弹劾建议是恰当的。现在全国正在以过去稀有的团结争取达到弹劾的目的。