社会主义民主的预演

【香港《信报》４月６日文章】题：人大政协的热闹质询
今年的七届人大与七届政协开得非常热闹，港澳代表固然在质询方面起了带头作用，国内代表也一哄齐上，尖锐的问题一个接着一个，国务院的领导干部招架得非常辛苦。
这虽然不能与西方的议会质辩相比较，但总比以前的一潭死水似的情况好得多，看来这就是社会主义民主的预演。这样一种社会主义民主的预演。是怎样形成的？
首先，应该说这是三四十年来痛苦经验的累积。人们似乎已经掌握到了，批评攻击的言论如果限制在四项基本原则之内，是允许的。
这也就是说，目前在七届人大、七届政协所发表的质询是具有规范的，是自我抑制于四项基本原则之内的言论。
其次，在邓小平主政之后，强调“三不主义”——不抓辫子，不扣帽子，不打棍子。人们胆大了。与西方民主完全不同
再其次，在赵紫阳代理总书记之后，曾经一再鼓动社会协商对话与社会主义民主。
当然最重要的还是十三大的鼓动。十三大的中央委员进行差额选举。与此同时，还有该年在进行的县乡换届选举，也实行差额选举，起了巨大的鼓动作用。虽然地方做得并不完全正确，但这样做等于在全国范围进行了一次民主实践的教育。
上述的差额选举与社会协商对话，是政治体制改革的部分内容，目标是建立社会主义民主。这样的社会主义民主的鼓动，当对目前七届人大、政协的热闹质询起着催生的作用。
由上可见，这一种热闹的质询，是几十年辛苦磨折的产物。不过，还必须明白，这是与西方民主完全不同的东西。
一、赵紫阳的十三大报告明白说明，决不能搞“大民主”“照搬西方的‘三权分立’和多党轮流执政”。
二、由上述赵紫阳的话里，又可以看出，社会协商对话是着眼于领导机关与群众间的“了解”、“理解”，并不是要完全根据群众的意见办事，也脱离不了协商的说服、压服。
三、从上述邓小平的话中可以理解到，因为许多人不敢讲话，以致被束缚着的思想也解放不了，大大影响到他的改革。这也可以说，现在推行社会主义民主是形势所迫。
这里所说的社会主义民主的内容，可能不够完整，只不过就此提醒在作热闹质询的代表们委员们，不要误解其本质。