西德报纸社论：《（苏联）在近东处在十字路口》

【本刊讯】西德《世界报》十一月二十日刊登迪特尔·齐康撰写的一篇社论，题为《在近东处在十字路口》，摘要如下：
苏联自从五十年代末在近东站住脚之后，大概永远下定了决心，不再被赶出近东地区。它希望阿拉伯一以色列冲突能够有一天把尼罗河和幼发拉底河之间这块地方象一个熟透的苹果那样，扔到它的怀里。但是许多考虑使它觉得，把这样收获的日子尽可能地往后推迟是明智的。现在萨达特已把苏联的时刻表完全打乱了。克里姆林宫曾估计或许是希望在某个晚些时候发生的这场危机，埃及人却完全有意识地把它提前了。于是克里姆林宫面临困难的抉择。
他本来最不希望的是阿拉伯—以色列之间出现一种萨达特可以把它算作是一种成就的妥协。因为萨达特是一个资产阶级的反共分子，有着亲美的倾向。他在尼罗河畔地位的加强将会影响到近东各个角落，而且也会带来美国影响的扩大。因为任何一种阿拉伯一以色列之间的妥协都只有在美国的保护以及它向以色列施加强大压力的情况下才能实现。所以，在今天所能看到的条件下，近东任何妥协的和平带来的整个结果，大概都会造成苏联在政治上的重大损失。
苏联必然难于协助取得这样一种解决办法，因为目前这场危机使它有希望得到许多好处。如果阿拉伯人在这场危机中失利，估计阿拉伯就会向左转，而这是克里姆林宫长期所向往的。此外，石油危机却开始把世界局势朝有利于它的方向改变。这场危机不仅从经济上削弱了西欧和日本，并宣告世界贸易的急剧下降；而且表明它是促进西方联盟分裂的特别有效的手段。所以对苏联来说，近东不久实现和平，不仅意味着它将遭到具体的损失，而且同时也意味着它将放弃获得大量新的好处。
如果苏联不必考虑阿拉伯一以色列爆发新的冲突将比三周前更可能使这两个世界强国卷进这场冲突，那么苏联本来是有一切理由来加剧这场危机的。这不仅意味着“缓和”的结束，克里姆林宫曾指望从缓和中得到重要的经济援助，它还一直把缓和看作对欧洲进行政治渗透的最可靠的途径；它还会给克里姆林宫带来巨大的非所希望的世界大战的风险。克里姆林宫对此绝不会等闲视之。但是，又不失去好处、又能引导它避开这些危险的一条“中间道路”是在哪儿呢？
如果克里姆林宫不试图综合所有有利的情况，克里姆林宫就不成其为克里姆林宫了；保住在近东的地位，但又不放弃“缓和”；既通过缓和，又通过利用近东危机来对西欧进行渗透。它想弹所有的钢琴，但看来有一点它认为是主要的：它必须在任何解决近东危机的办法里插一只脚，以便阻止可能把它排挤出这个地区的萨达特一基辛格的任何妥协。而如果它把“巴勒斯坦人这个武器”掌握在自己手里，那么它能最容易地——也许只有这样才能——做到这一点。因此，估计将邀请巴勒斯坦领导人去莫斯科。
“巴勒斯坦人的合法权利”问题本来就是近东的核心问题。如果作最大程度的解释，那么这种“权利”会使以色列国完蛋。如果克里姆林宫帮助这种最大程度的解释，那末它可以使任何近东解决办法都成为不可能的事。如果它竭力压制这种解释，那末它也可以有助于问题的解决。看来他还没有打定主意。
总的看来，他的政策是倾向于鼓励过分的阿拉伯的要求，这种要求必然反过来使以色列人采取顽固的态度。结果也许是阿拉伯人的新失望。这种失望可能导致萨达特的垮台和由苏联人所喜欢的势力来接替他，或者导致一场新的战争。无论如何情况都表明：甚至“中间的道路”也会把克里姆林宫引上一条担风险的航线，它只是暂时地减少同美国对抗的危险。因此近东危机看来使苏联政策处于十字路口。
美国人想尽量使克里姆林宫明白这种风险的现实。基辛格知道，他的近东计划在最好的情况下能够借助于莫斯科—华盛顿—北京三角的力量平衡来实现。因此他最近世界旅行中的最重要一站也许就是北京了。他要从那里向勃列日涅夫表示的大概就是：如果你们今天在近东奉行对抗方针，那末明天我们就和中国人联合。而美国和中国加在一起，就意味着人、战斗精神和物质。克里姆林宫将不能轻视这种警告。至于这种警告是否有足够的有效力量来迫使克里姆林宫在近东采取良好行为，只有在今后数周才能看到。