多尔挑战克林顿

【新加坡《联合早报》４月１日文章】题：多尔挑战克林顿（作者超景伦）
今年美国大选，时间观念值得人们注意——
英国前首相哈罗德·威尔逊说过，对于政治来说，一个星期是很长的时间，多尔对此体会甚深。２月２０日，他意外在第一个初选州新罕布什尔败在布坎南手下。一时之间，选情混沌，有人甚至把他当选的机会一笔勾销。但是这位来自中西部农业州的参议员却在３月２日的南方第一个初选州南卡罗来纳大胜。这个胜利成为共和党初选的转折点。从那以后，多尔乘胜前进，已经铁定将在８月的党代表大会上，获得提名。
经过两次“超级星期二”大捷之后，他的初选对手纷纷出局，只剩下明知无望的“抗议”候选人布坎南。此人要坚持到底，以便宣传他的主张，影响共和党竞选纲领。
共和党初选初期，选情之所以不明朗，主要是因为选民对于所有的候选人都不大满意。这些人大多平庸而缺乏号召力，或者是过分极端的边缘人物。多尔其实是共和党多数选民的第二选择。他年纪太大，在华盛顿内圈混得太久，木讷而缺乏辩才，又没有远见卓识，提不出吸引人的新思想。八个月在政治来说是一辈子
到目前为止，民意测验表明克林顿领先多尔，有的调查甚至表明多尔落后十多个点。但是民主党的洋洋得意，自我陶醉心态正在改变。现在离大选投票还有将近八个月。正如独立分析家查尔斯·库克所说：“八个月是一辈子。我想双方会变得十分接近。”今后八个月选情会有起伏，甚至大的起伏。鹿死谁手，还很难说。
再回来说初选。布坎南原来打算靠他的社会保守主义和经济民粹主义夺取南部，首先是南卡罗来纳。这里的宗教右派势力雄厚，又是饱受进口损害的纺织业中心。但是他在南方首战却惨败于多尔之手。近年来，南卡发生了重大变化，大量外国投资促进了这里的经济繁荣。就整个南部来说，失业率降到了全国平均水平以下，就业机会过去１５年来，年年都比全国平均增长率更快，贸易保护主义已经吃不开了。
再说宗教右派势力，事情比较复杂。其实这些人在意识形态上，更倾向布坎南。他们又自称是现实主义者，他们要获胜。他们明知布坎南不可能获得提名，所以选择了多尔。在新罕布什尔，宗教右派人士有５４％把票投给了布坎南；只有１１％投多尔的票。但是在南卡，多尔赢得了他们４０％的选票，在其他南部各州佐治亚、得克萨斯和佛罗里达等州，多尔获得宗教右派选票的比例分别为３６％，４６％和５２％。多尔欠宗教右派一大笔债
宗教右派要站在赢家一边，可以理解。但是事情没有那么简单。这里有一笔政治交易。多尔要扭转颓势，就必须在南卡击败布坎南。他在宗教右派支持下，果然赢了。但是从而欠了宗教右派一大笔债，因为赢了南卡为多尔赢得提名奠定了基础。这样，宗教右派“基督徒联盟”的头头就将在多尔选什么人作竞选搭档以及共和党的纲领问题上，有了更多的发言权。他们必将大力推动反堕胎、反同性恋、让公立学校学童祈祷等多项主张，其实就是布坎南强调的那些主张，把共和党更向右拉。
从一开始，我们就不看好布坎南和福布斯。这倒不是因为他们从未担任过民选公职。一个太极端，除非多数选民脑袋有问题，才会把他送进白宫。一个自掏腰包，花了２５００万元竞选，只赢了特拉华和亚利桑那。因为他拿不出什么像样的主张。
财力雄厚的格拉姆早早出了局。所以才看好田纳西州前州长亚历山大，作为可能代替多尔的候选人。但是他分掉多尔的票。共和党权势集团要抬多尔打布坎南，早点定局。就把表现平平的亚历山大劝退了。现在共和党可以集中力量保多尔，打克林顿。
共和党权势集团打布坎南，因为他太极端。但是人们并没有忘记还有一个极端，那就是共和党的所谓“契约”。克林顿在民意测验中，暂时领先的一个原因，就是广大选民希望他能够继续保住白宫，以平衡共和党控制的极端保守的国会。克林顿的竞选策略就是把自己打扮成抵抗共和党极端主张的堡垒。这也正是多尔排拒布坎南所采取的姿态。作为参议院多数党领袖，他也促使金里奇做出立法折衷。所以拿克林顿的温和派面貌来对付也属温和但更保守的多尔，克林顿目前的优势并不牢固。都不能解决美国社会问题
南部各州明显倾向共和党。重要大州如佛罗里达，９２年时布什险胜，这次初选，多尔以７５％选票大胜。在这个州，克林顿原来就落后多尔。最近上升到几乎同多尔并驾齐驱的程度。但有迹象显示，这种情况不会持久。在克林顿９２年输掉的另一大州得克萨斯州，他今天也落后不少。双方必争的密歇根、俄亥俄、宾夕法尼亚和新泽西也愈来愈倾向共和党。摊开地图，逐州分析，克林顿得走红运才能保住白宫。
布坎南在竞选中提出了要害问题——广大劳动者的经济没有安全感，美国社会的两极化和大多数家庭收入停滞乃至下降。而大公司继续减肥裁员，华尔街股市不断上扬。这本来是民主党的题目。但是克林顿愈来愈变成财政保守派，生怕被人贴上“搞阶级斗争”的标签，对于党内温和派新墨西哥参议员提出的奖励善待职工的公司主张，不敢沾边。他实在是不能不这样做。
时代变了。大萧条时代的总统胡佛曾经说过：“资本主义的唯一毛病就是资本家。他们太贪婪。”但是今天谁若是认为资本家可以不去追求最大利润，谁就会被认为头脑有问题，甚至被贴上搞“阶级斗争”的标签。所以不论是民主党或是共和党，都不可能解决今天美国社会的要害问题。克林顿多尔各有不足之处
一般来说，美国选民对克林顿和多尔都不满意。虽然人们对克林顿的印象比一年前要好些。但许多人仍然对他的领导能力和品格持怀疑态度。至于多尔，美国选民认为他太老，又缺乏远见卓识。但是他经验丰富是个长处。他在二战中曾受过重伤，相对逃避越战兵役的克林顿来说，是个英雄人物。
最后，还得提到一个变数——佩罗仍有可能作为独立候选人参选。他在９２年因分掉共和党的选票而帮了克林顿的忙。今年会不会再帮一次？