法《世界报》报道卡扎菲答记者问

【本刊讯】法国《世界报》十一月十八、十九日一期刊载该报特派记者的一篇访问记，题目是《卡扎菲上校在对〈世界报〉的谈话中，指责开罗和大马士革竭力争取其它阿拉伯国家支持它们的向以色列“投降的计划”》，摘要如下：
的黎波里：“我不参加即将来临的阿拉伯国家最高级会议，不扮演导演精心安排的角色的国家元首不只是我一个”。
卡扎菲十一月十六日在政府接见了我们。卡扎菲上校大发怨气。
“人们有心欺骗我，我曾建议班加西或开罗作为会议的地点。萨达特总统曾选择了他的首都，其他的国家元首也曾表示同意。因此我们商定十一月十日在开罗举行秘密会晤。我们甚至确定了时间。然而这完全是他们玩弄的诡计。我突然获悉‘最高级会议’将于十一月二十六日在阿尔及尔举行……”
问：因此你由于个人冲动的问题将不去阿尔及尔？
答：不是这样。问题更为严重。人们骗了我的这一喜剧是出于更为令人不安的政治考虑。阿拉伯的领导人已秘密地达成协议，在阿尔及尔最高级会议早两天在开罗召开的他们的外长会议上解决他们的分歧。国家元首已成为配角。他们将只不过是表示支持在开罗决定的东西而已，然而我们已经知道这次会晤的议程。这次会晤是为了弥补阿拉伯团结方面出现的裂痕，随后巩固埃及和叙利亚的外交战略。
换句话说，我们被邀请去为承认以色列表示祝福，埃及和叙利亚准备与它媾和。说得更加明确点：开罗和大马士革企图争取我们支持它们的投降计划。
问：如果是这样的话，你认为你参加阿尔及尔最高级会议是必要的……
答：不，我不抱任何幻想。即使我争取到大多数同僚支持我的看法，你们认为埃及和叙利亚就会因此而放弃它们的计划吗？它们会违背我们在这次会议上作出的决定。你们记得一九六七年八月喀土穆的最高级会议，记得阿拉伯国家元首一致同意的“三不”。其中哪一个被尊重了呢？一个也没有……
问：可是，主席先生，如果你去阿尔及尔，那至少也是对布迈丁上校的支持，布迈丁上校好象不同意萨达特总统的最后做法，尤其是在十月二十二日停火这个问题上……
答：你不是了解我吗？我是一个有原则的人。一些阿拉伯领导人，其中包括进步的，他们耍政治手腕，甚至在他们同意我的看法的时候，也是如此。我主张恢复对以色列的敌对行动，这个我是公开讲的。
问：可是实际上，主席先生，你为十月六日战争作出了什么贡献？
答：这个，迄今为止一直是我最保密的。今天，我可以向你透露一点：我用现钱买到的数十架战斗机、数百辆坦克、许多大炮、一些防空设施，以及其他各种类型的军事物资，所有这些都是苏联造的，我都交给了打仗的阿拉伯国家。当看到利比亚作出的牺牲未带来任何东西时，我非常遗憾，因为埃及和叙利亚在未使用我们给的武器之前就接受了停火。同样，开往战场的阿尔及利亚和伊拉克的军队，不得不折回。我在听到谈论十月二十二日停火线、埃及人和以色列人在开罗—苏伊士公路上一百零一公里处进行诚挚的交易，以及交换战俘时，之所以气愤，现在你该明白了吧？
问：你把从法国购买来的一些海市蜃楼飞机也给埃及了吗？
答：没有。
问：主席先生，从你说的，从你十一月十五日给萨达特总统的电报，大家可以认为，你同埃及国家元首已经彻底闹翻了。
答：恰恰相反，我的意思是想要提请萨达特总统注意他身负的爱国责任。说他曾经为了把埃及从英国占领下解放出来而同德国间谍接触，这一点也没有得罪他。
我对萨达特没有任何恶意和怨恨。我昨天给他的电报，是我们之间兄弟般对话的组成部分，我们的对话，有时是秘密的，有时是公开的。我曾想，这一次，最好是提高嗓门，代表阿拉伯世界大多数沉默的人说话，可以说是减轻一点压在这成百万阿拉伯人身上的痛苦，他们都和我一样，不支持开和平会议的主张，但是他们没有象我这样的自由可以去发泄他们的愤怒。可以说，我起的作用，犹如安全活门，是为了萨达特总统的利益。
问：在这封电报中你似乎责备他同美国恢复外交关系，而你却容忍在你这里有一个美国大使馆。是否象的黎波里谣传的那样，你真的希望所有阿拉伯首都都同华盛顿断绝关系吗？
答：是的，我曾考虑过这样一种措施。人们最终同它断绝关系是美国应得的。
但是，我不否认开罗有同美国恢复关系的独立自主的权利。我同样懂得这样的关系是有用的，这种关系有助于消除埃及是苏联的卫星国的印象，并迫使后者平等地对待萨达特总统。我认为柯西金和基辛格没有任何区别。他们是一样的。他们都保卫超级大国的利己主义的利益。
问：在这种情况下，你为什么拒绝会晤基辛格呢？
答：我对基辛格没有任何意见。我不反对我们可能举行会晤。我是欢迎对话的。但是，他同阿拉伯领导人讨论的问题——停火、交换俘虏、同以色列媾和——同我自己所关心的问题毫无共同之处。