黎刊文章：《处于和平僵局面前的巴勒斯坦人的选择》

《抵抗运动有五个理由拒绝，只有一个理由研究接受的可能性，美国和以色列力图在抵抗运动之外寻找一个巴勒斯坦人的代表》
【本刊讯】贝鲁特十一月十四日消息：贝鲁特《共和国报》（周刊）在最近一期发表一篇文章，正题是《处于和平僵局面前的巴勒斯坦人的选择》，副题为《抵抗运动有五个理由拒绝，只有一个理由研究接受的可能性，美国和以色列力图在抵抗运动之外寻找一个巴勒斯坦人的代表》，摘要如下：
自阿拉伯战线上实行停火以来，巴勒斯坦人民的合法权利在迄今提出的结束阿拉伯国家和以色列之间战争状态的各种解决办法中成了讨论的中心。
现在清楚的是，和谈接近了，为了使巴勒斯坦人参加（和谈）而正在施加的种种压力，必须考虑到巴勒斯坦人的立场及其后果。因此，人们最近对巴勒斯坦人民是否派代表参加谈判的问题进行了许多讨论。某些巴勒斯坦人士说，美国和以色列正在准备一个场合，以便让一个丝毫不代表巴勒斯坦人民的“装门面的人”参加谈判。
在这种情况下，巴勒斯坦人对和谈有怎样的看法呢？可以说，巴勒斯坦抵抗运动内部目前有好几种意见。
某些巴勒斯坦人士说，在这种选择中，“必须在讨论是否参加谈判之前，确定抵抗运动希望从目前拟议中的和平中得到什么东西”。他们又说，“如果我们参加会议的目标是得到一块可能为一个巴勒斯坦国提供地理位置的领土的话，那么，我们在过去对侯赛因国王所进行的斗争完全不是为了分割他的国家，也不是为了建立一个同以色列合法存在的平行的国家——一个在犹太敌人面前被解除了武装的国家。犹太敌人可能利用和平来谋求他们通过战争所不能得到的东西”。
抵抗运动最后认为，无论如何下个阶段将充满着和平会议本身所出现的矛盾。以色列不会马上接受退到十月二十二日的停火线，更不会撤出占领的领土。叙利亚接受了停火决议，但条件是以色列撤退。因此，不执行安理会二四二号决议将会造成一种可能导致重新开战的矛盾的形势。
这些人士说，“关于撤不撤出占领的领土的谈判如果拖延，那将会增大重新开战的危险，而不是增大恢复和平的可能性”。
另外一种看法认为，抵抗运动将要拒绝参加和平会议，并要求其他国家也这样做，但并不因此而谴责那些将要参加的国家。不仅应从一致中得到好处，而且要从分歧中得到教训。换句话说，“我们拒绝参加，但是我们不说那些参加的人是叛徒”。
重要的是就基本原则取得一致意见，不应顽固和讨价还价，这会破坏巴勒斯坦革命。我们要求抵抗运动的各领导之间和各派内部进行民主的建设性的对话。
中央委员会在上星期摆出并讨论了各种问题。
事实上，今天在展现在抵抗运动面前的道路上布满了陷阱：
一、参加和平谈判就等于说是以这种或那种方式放弃了它的基本战略，即解放全部巴勒斯坦土地。
二、如果根据执行六七年安理会通过的、规定结束战争和承认以色列的安全边界的决议来参加谈判，那就是与从一九六五年即在还没有被占领领土和安理会决议之前就开始了长期斗争的抵抗运动的立场相违背的。
三、人们建议成立的并将导致使以色列的存在合法化的巴勒斯坦国将会失去一切手段和从而失去一切解放的意念，这作为它成立和取得以色列承认的条件。
四，从一开始，巴勒斯坦革命就代表了所有巴勒斯坦群众，其中也包括自一九四八年以来就处于占领的桎梏之下的巴勒斯坦群众。
五、抵抗运动可以自称它代表着巴勒斯坦人民，因为它掌握着武器，并且只有在它解放了全部领土之后才会放下武器。现在放弃武器，它就会失去代表巴勒斯坦人民的资格。
事实是，一切接受谈判的机构都是抱着同一个主张，而抵抗运动单独坚持另一主张。但是仍然是抵抗运动掌握着战争与和平的钥匙。
因此，某些巴勒斯坦人士说，抵抗运动不应当在拒绝或是同意的问题上作出仓促的决定，因为这样一个决定会给它带来不幸的后果：它可能引起队伍的分裂，巴勒斯坦人可能会面临着那种阻碍他们团结从而进一步消灭他们的势力。
最后，第三种看法认为，抵抗运动在讨论参加和平谈判问题之前，应制订一个代替性的计划，以免讨论这个问题，这是巴勒斯坦任何决定的根本之点。抵抗运动应考虑到拒绝放弃权利的巴勒斯坦群众的立场。我们可以说，这样的决定比拒绝接受谈判要困难。然而，这一决定是必须讨论的首要问题，如果抵抗运动想仍然做巴勒斯坦人民的发言人的话。