西德报纸社论:《苏联在近东的利益》

【本刊讯】西德《法兰克福汇报》十一月十日刊登赖斯米勒撰写的社论，题为《苏联在近东的利益》，摘要如下：
当近东在进行战斗的时候，苏联在国际的危机外交中起了主要的作用。
近东停火以来，看来还只有美国在推动局势的发展，而很少听到苏联。这种情况的变化不是偶然的事情。这种变化是同莫斯科一方面对近东冲突的无焰之火继续存在，另一方面又对消除冲突感兴趣的程度相符合的。
阿拉伯—以色列的长期争端，给苏联带来重大的好处。只要争端继续存在，参与争端的阿拉伯国家就依赖于莫斯科。否则，它们不能从任何人那里得到至少保证它们在军事技术上和以色列旗鼓相当的那种质量和数量的武器。
随着武器蜂拥进入这个国家的是教练、顾问、新式仪器的操纵人员。一九七二年，上述人员部分被赶，无疑当时给了莫斯科重大的打击。自此以来，苏联人就寻求尽可能牢靠的关于不再发生这类事件的保证。而最好的保证也许是近东冲突的永久化。
苏联这个保护国一直利用少不了它以及它实际存在的情况，来对被保护的阿拉伯国家政策施加影响。它迄今在这方面遭到了某些失败。但没有任何东西说明，它已因此放弃了它的目标。在埃及，苏联人是要阻止和扭转他们所说的萨达特的“向右转的路线”。苏联一方面破坏埃及国家元首潜在的牺牲苏联而和美国搞妥协的准备；另一方面，它对萨达特的国内政策不满意。在叙利亚，对苏联人来说情况要好一些。在沙特阿拉伯、约旦和科威特他们想首先获得影响。
近东冲突使得有希望到处慢慢地向他们敞开大门。
同时事情不仅仅是近东而已。阿拉伯人和以色列之间的冲突给了苏联一个借口，从阿拉伯的海岸和地中海来威胁大西洋联盟的南翼——意大利、希腊和土耳其这些日益对北大西洋公约组织感到厌烦的国家。
如果近东保持和平，莫斯科要在地中海立足也许政治上会付出巨大代价，因为沿岸的阿拉伯国家是非常愿意看到两个超级大国撤出地中海的。而如果保持现在这种状况，苏联在地中海东部就是一位受欢迎的客人，它在迫使美国扮演不受欢迎的客人的角色。
结论是很明显的：莫斯科从近东冲突的持续中能获得许多政治上的好处。而该地区出现和平就会减少阿拉伯人对莫斯科的依赖，从而会减少它在军事上和政治上在该地区的存在——这也会有利于西方。然而这条明显的利害关系线在两处地方是交叉的。
近东冲突对苏联来说总是隐藏着和美国发生冲突的危险。但是，就象不久前的情况所表明的那样，如果莫斯科人士只是小心谨慎地进行考虑，并且不中断和华盛顿的接触，那么，象基辛格所说的世界缓和的法则将把风险保持在限度以内。这场冲突也阻碍了苏伊士运河的开放，开放该运河将使红海和印度洋沿岸国家更靠近苏联人。而这条运河将部分地被海军基地所代替，就象苏联在亚丁湾所拥有的基地那样。
但是不管苏联认为它的利益是什么，近东冲突的继续或结束并不取决于它。