美报报道：《联合国的外交官们欢迎停火对早日举行中东会谈表示怀疑》

【本刊讯】美《华盛顿邮报》十一月十日刊载该报记者阿斯特拉汉从联合国发出的一篇文章，题目是：《联合国的外交官们欢迎停火》《对早日举行中东会谈表示怀疑》，全文如下：
外交官们和联合国的官员们欢迎关于实现中东停火的新协议，认为这是今天取得的“一项显著的成就”，但是对它会导致早日举行广泛的和谈一事表示怀疑。
埃及和以色列之间的协议没有提到要举行广泛的会谈。
西方和不结盟国家的外交官们说，这使得以色列感到高兴，因为以色列一再说明，它主张逐步实现一项中东问题解决办法，而不是搞一个全面的一揽子的和平计划。
一些外交官认为，这项仔细取得平衡的协议也稍稍倾向有利于以色列。它把回到十月二十二日实行停火时的阵地去的问题留给以色列和埃及官员们之间去讨论，虽然埃及仅在几天以前就把返回十月二十二日时的阵地的问题变成了一个绝对的要求。然而协议直截了当地要求交换战俘（这是以色列的要求），并允许以色列把观察员派到将会成为通向埃及第三军团的联合国走廊的苏伊士运河的那一端。
其他人士说，这只是反映了军事上的现实情况，而这个权利——如果存在这种权利的话——由于协议显然没有提到停止阿拉伯对在曼德海峡的红海的封锁一事而被抵销了。人们推测，埃及在私下已经同意取消封锁，这个封锁行动是由南也门正式采取的。
所有人士认为，基辛格曾通过向埃及总统萨达特许诺美国的两个重大努力来补偿这个协议逐步行事的性质。这两个重大努力是：把停火安排的势头转到举行广泛目的的和谈方面和说服以色列撤出自从一九六七年以来它所占领的一些阿拉伯领土。
西方人士提到了这种可能性：苏联和埃及可能采取一种“欺骗手法”，正如在一九七○年不顾罗杰斯主持的停火把导弹运到苏伊士运河地区那样。
一些人士表示担心的是，没有公开的迹象表明，苏联参加了或赞扬了基辛格所作的努力。