美《洛杉矶时报》评论《弹劾总统：城里的谈论》

【本刊讯】美《洛杉矶时报》十月三十日刊登了詹姆斯·基尔帕特里克发自华盛顿的一篇评论，标题是：《弹劾总统：城里的谈论》。摘要如下：
谈论用弹劾方式使尼克松总统下台纯粹是胡说八道。这种谈论是愚蠢的，这有两个理由。第一个理由是宪法上的，第二个理由是政治上的。
不象联邦法官那样，总统只有在犯有叛国、行贿和其他严重罪行时才能受到弹劾。把特别检察官解职可能是一个大错误。赶走司法部长及其副手可能是一个策略上的错误。但是这些行为根本不是宪法意义上的罪行。绝对无法使三分之二的参议员同意把他定罪——仅仅因为他把考克斯解雇。
撇开宪法问题，谈论把总统解职而让福特或艾伯特继任也是胡说八道。
谈论确认福特为副总统是一回事。根据法律和习惯，副总统的全部责任在于主持参议院，为他的党筹集经费，并在适当场合赞扬良好的健康状况、公路安全和法治。密执安州的这位绅士完全有资格执行这些任务。参议员们投票赞成把总统解职则完全是另外一回事。那样一来，如果福特得到确认，这位名不见经传的人物就会担任自由世界的最高职务。尽管尼克松先生犯了各种过错，没有做该做的事，做了不该做的事，而这一切都是可悲的，但是尼克松先生的确有对行使总统权力来说十分重要的经验和指挥能力。福特则没有。