奥报评中欧裁军谈判《维也纳的符咒》

【本刊讯】奥地利《萨尔茨堡新闻》十一月三日发表沃尔弗拉姆·拉文写的文章，题为《维也纳的符咒》。作者以共同均衡减少军事力量变成在中欧共同减少军队和军备及有关措施的这一名称改变作为文章的开始，文章说：
随着这项计划名称的改变，其性质也改变了，这是很清楚的。美国把这项计划主要理解为是其努力的一种手段，它想通过这种努力获得部分地减少它在我们大陆的驻军的机会，而苏联则把这项计划主要理解为是在本洲扩展其霸权的一种可能性。此外，由于西方普遍倾向于裁军，而东方正在加紧扩军，所以奥地利首都的这一行动必须以一种差不多是奇迹般的方式进行，以便使这一行动最后能导致均势的固定并促成在减少费用的情况下不减少安全。
如果西方武装力量继续下降或者加速下降，而东方却持续不断地提高其军队的有效性，那末预防这样一种灾难的小的不测事件的机会就会失去。随着西方威慑方案失去其实质意义。东方的威慑方案就赢得其有效性。这可能不会引起战争，但却会在和平局面中促进苏联势力的扩张，并严重影响作为安全基础的美国地位的维护。
尽管苏联这一世界大国加强了对付中国这一对手的力量，但它在欧洲阵地上的力量并没有减弱。其兵力的分布情况表明，其战略进攻矛头仍然主要指向西方，而不是东方。这种分布情况是：
海军目前特别是对付北大西洋公约组织的两翼和南方，在最近十年中海军在质量和数量上都有了明显的扩大。
陆军的百分之七十五和空军的百分之七十驻扎在乌拉尔以西，因此在乌拉尔以东只有约四分之一的兵力可投入亚洲阵地。
苏联的原子力量与美国同等，其百分之九十的中程武器专门威胁欧洲，另外还有百分之八十四的短程武器来补充。
近东爆发的闪电在一瞬间把这两个集团的兵力和方案之间的对比照得透亮，以致于在闪电的闪光中可以看出有待解决的真正问题，这一问题就是：在西方试图为为什么要裁军找到一个答案之前，它应当问问自己东方为什么要扩军。
然而比军事上考虑更重要的是应当作政治上的考虑，这种考虑将提醒人们注意会使事情最后以西欧部分中立化为结果的可能性。
【本刊讯】西德《世界报》十一月三日刊登一篇评论，题目是《克里姆林宫以微小的让步来引诱美国》，摘要如下：
关于中欧裁军的维也纳第一轮谈判，就使人看出了东西方之间的分歧。
此外，勃列日涅夫十月二十六日的讲话也向北大西洋公约组织的成员国表明，苏联的考虑是多么在美国的五个兴趣上投机，美国的这一兴趣是在总统大选前从欧洲撤回一批数目可观的士兵。因为莫斯科以在一九七五年迈出“头几步”的可能性来引诱华盛顿，这头几步将以一九七四年签订第一项协定为前提。
照目前情况来看，苏联人完全乐意赞成按百分比来裁减军事力量，因此看来美国人的关于美国的军队和苏联的军队大约各减少百分之十五的想法是有希望实现的。但是如果苏联人不坚持一对一地裁减，而是同意一种一致的意见，即规定美国部队从中欧地区大概撤出三万，苏联军队大概撤出七万，那么苏联肯定会要求美国做出其他方式的让步来作为酬报。
这一点早已暴露出来了：当西方想把谈判只局限于地面部队时，东方则立即就提出要讨论空军。
只要看看美国的轰炸机在北大西洋公约组织的核战略中起着主要作用的这一事实，那么就能看出克里姆林宫的这项建议所追求的是什么样的目的了。因此，在本洲减少这些轰炸机就会削弱威慑力量，以致于主要依赖于中程导弹的苏联的威胁战略会相对地得到加强。
苏联人根本不隐瞒事情的本质。因为勃列日涅夫说过，“也必须裁减用核武器装备的军队”。毫无疑问，其中表现出这一个对手的主要目的：他谋求接连不断地消灭美国在本洲的核力量，而这一点将会摧毁联盟。