美《纽约时报》刊登赖斯顿文章《“对美国最有利的事”》

【本刊讯】美《纽约时报》十一月二日刊登赖斯顿写的一篇文章，题目是《“对美国最有利的事”》，摘要如下：
被提名为副总统的福特在参院规则委员会为确认他的提名举行的意见听取会上追述道，艾森豪威尔总统曾对担任公职的人提出一个非常简单的原则：“尽量了解事实和听取良好的意见，然后做对美国最有利的事。”
如果尼克松总统在他目前的困境中要遵循这种忠告的话，他无疑将辞职，但是没有迹象表明他打算这样做，甚至没有迹象表明他在征求共和党的保守的元老的意见。
他反而在发动反攻，以证明他对执行国家的对外政策来说是不可缺少的，他同苏联实现“缓和”带来了越南和平和中东停火，他受到国会中的有党派之见的自由派、水门事件检查官办公室和报界及广播电台的迫害。
可是这些说法同国内外保守派的意见是难以相容的。
在白宫宣布两盘录音带没有了之后，《华尔街日报》华盛顿分社的代理社长米勒得出的结论是：“总统的不幸在于他的话再也不会受到广泛的信任了。谁都知道他已经迫于局势一次又一次地后退。所以人们必然很想知道他是否可能终于被迫完全辞职。”
欧洲对尼克松政府的混乱状况的反应是感到不安。
伦敦的《经济学家》周刊是一贯支持尼克松对外政策和经济政策的，该刊在目前一期中说：
“尼克松先生已经是一位地位大大下降的总统。自从罗斯福四十年前接替胡佛以来，美国第一次由一个不能自认为有资格受到很大尊敬的人领导……
“如果赛里卡法官断定没有办法可以减轻尼克松先生的所作所为，尼克松先生最好是下台，而不要使他的国家卷入弹劾行动。”
这些话是难听的，甚至是可怕的，但是甚至在你听到国外比较同情的意见时，这种意见肯定并不支持尼克松的这样一种论点：
他的地位仅仅是被他的自由派敌人削弱了，他在国外的朋友还是信赖他的。