《印度时报》综合报道：《超级大国的强权政治》

【本刊讯】新德里十月二十七日消息：《印度时报》十月二十七日以《摘自全国的报纸，超级大国的强权政治》为题发表一则综合报道，摘要如下：
超级大国向西亚提供了枪炮，而现在又企图使之沉寂下来，无怪乎它们成了报纸评论的主要目标。
除了站在苏联一边的党的报刊之外，大部分报纸都把这两个大国同等对待。浦那的《印度日报》代表一种看法。该报问道：小国听从超级大国，玩弄强权政治的把戏将还有多久呢。该报接着说，这两个大国使得小国彼此战斗，然后又迫使它们按自己的安排解决它们的分歧。该报呼吁印度和其他亚洲国家不要成为这种超级大国强权政治的牺牲品。
也是在浦那出版的《阿斯卡尔报》表示了同样的担心：美国和苏联在互不干预彼此势力范围的相互谅解下已共同划分了势力范围。
加尔各答的《印度斯坦旗报》采取了实事求是的立场。它对和平是否已经实现表示怀疑，赞同中国的估计：超级大国“在西亚只是建立了不战不和的局面”。它对动机的分析也是较为现实的，并带有冷嘲意味。
“正是这两个超级大国慷慨地帮助双方加强了军事力量，也正是莫斯科和华盛顿源源不断地运送补给品才使得这场激烈的战争维持了十七天。而冲突的突然结束也并不是由于交战各方突然认识到企图以军事办法解决一个实质上是政治性的问题是愚蠢的，而是因为它们知道，如果这两个超级大国撤消它们的积极支持，削减军事补给的话，它们将不可能继续这场战争。……这次停火实际上是建立在沙滩的基础上的。”
《国民先驱报》报道了印度代表的讲话，他“对超级大国撇开出席安理会的其他国家达成协议的做法表示遗憾”。该报认为中国关于它们想要维持不战不和局面的指责是有些正确的。
加尔各答的《划时代报》避免给予赞扬或提出指责，而是把维持西亚和平的责任完全放在超级大国身上，因为它们承担了通常是联合国的工作。
出于同样的理由，艾哈迈达巴德的《黎明报》的言论听起来小心翼翼地抱有希望。它认为，休战可能发展成持久和平，因为局势表明，美国和苏联都希望确保它们之间的和缓不受到危害。