佐尔扎文章：《石油在这次和平中起了反派角色作用》

【本刊讯】英《泰晤士报》十月二十三日刊载维克托·佐尔扎十月二十二日从华盛顿发回的一篇文章，题目是《石油在这次和平中起了反派角色的作用》，摘要如下：
美国和苏联提出的停火建议是同立即结束敌对行动有关，但是当两个大国拟订这个建议时，它们所考虑的都是它们自己在中东的利益——这些利益不仅仅包括和平，尽管和平是重要的。
即使它们没有在地面上划定界线，但是它们在进行谈判时对于它们希望事态朝着什么方向发展是有明确的概念的。据说，苏联的一个这样的概念规定苏美在中东联合驻军以保证阿以边界。
所传的这项苏联建议肯定同自从斯大林在二十年前去世以来克里姆林宫要在中东建立一个立足点的尝试是一致的。如果这个建议被接受，它将使苏联获得它在二十年来积极进行的政治活动中所未能得到的和大量提供武器和经济援助所未能买到的某种东西。去年，埃及赶走了苏联军队，但是现在，它们要是派驻军队，那将由于有一项国际协议而成为合法化的了，而苏联在那个地区的地位将会相应得到加强，而且也许会成为永久性的。
美国和苏联除了希望受它们各自保护的以色列和阿拉伯人取胜之外，在中东还有着更重要的利益。他们把它看作是一个重要的战略地区，无论是从军事意义上看还是作为世界石油的一个主要来源都是如此，它们将不会在和平的祭坛上牺牲它们在其中的利益。但是也可以设想，大国的讨价还价的程序将首先同大国的利益有关。
因此一项关于苏联驻军的建议将肯定同保证边境安全的问题有关——但是它还将为克里姆林宫的长期目的服务。莫斯科还表示，它希望从目前这一轮战争中取得的另一项报酬是早日重开苏伊士运河。当苏联正在千方百计地想使它的海军象北大西洋公约组织的海军一样引人注目的时候，使它的海军可能在地中海和印度洋之间进行迅速调动，就可以使它在这个地区的海军力量加倍有效。
苏联不象西方国家那样同中东石油有直接利害关系，但是它同大约十年以后可以得到的石油有潜在的利害关系，那时俄国的工业发展可能使它自己的供应变得不够充分。
以色列和阿拉伯人之间的利害冲突完全是真正的利害冲突，但是大国斗争的真正名称是石油斗争。由于美国缺乏石油，而苏联不久也可能需要外来的石油，因而现在比在一九六七年的战争期间或一九五六年的苏伊士战争期间更加直接涉及超级大国的利益。
在武装冲突和公平的停火方案背后，华盛顿和莫斯科都将谋求在更广泛的竞争共处的基础上解决这个更大的问题，而它们正在设法既为贸易也为战略性武器、既为石油也为谷物建立这样的基础。