时事社评论：《美苏提案缺乏具体的停战措施》

【时事社东京十月二十二日电】题：美苏联合提出的中东和平决议案，缺乏具体的停战措施
纽约二十二日电：正在交战的以色列和阿拉伯阵营的最大幕后支持者
——美苏两国联合提出的决议案，在安理会上获得了通过，十七天的中东战火突然趋向结束。
象萨达特在十六日演说中所表明的那样，阿拉伯方面认为这次战争是迫使以色列执行安理会二四二号决议的“有限战争”。事实上，也没有听到象第一至第三次中东战争时说“要把以色列赶到地中海中去”那样的话。人们早就传说埃及将以战争开始时取得的有利军事形势为背景，把讨价还价的舞台从战场上转到联合国去，因此，这一天要求停战的决议，在联合国周围并未引起大的震惊。但是，对在讨论中东问题时处处对立的美苏成为联合提案国感到出乎意外的国家是不少的。
本来，中东问题的解决就必须以双方的支持者美苏采取主动为前提。不过一般人的预料，会推第三国出面调停，由美苏分别在背后支持。
当然，这件事引起了谴责“美苏瓜分和控制世界”的中国的反对，它以不参加投票的方式表示了抗议。中国的这种态度势必将给今后的政治谈判以微妙的影响。
另一方面，再看看通过的决议吧。决议中缺乏停战的实施安排、停战的监督办法等关键内容；这一决议究竟能否有效地实施，对此很多人是表示怀疑的。另外，关于成为解决中东问题的基础的安理会二四二号决议，也只是说“要求履行”，而将问题的解决推迟到了将来。黄华代表指出：“超级大国又再次把‘不战不和’的状态强加给了阿拉伯人民。”这未必是痛骂一顿。一位西方外交官对联合提案给予评价，说这是“当前能够达成协议的最大一致点”。但是，决议案中的“暖昧点”可能蕴藏着爆发第五次中东战争的危险。
【共同社东京十月二十二日电】纽约二十二日电：安理会二十一日晚上通过美苏联合提案。据料，阿拉伯各国尽管对此极为不满，但最后还是不得不服从决议。
但是，即使阿拉伯方面接受决议，也仍然存在许多问题。特别是在西奈半岛方面，埃及军队进到了苏伊士运河东岸，另一方面以色列军队打到了埃及后方——苏伊士运河西岸，战线相互交错，要实现停战并不容易。看看一九六七年决议的实施情况也可以了解，阿拉伯和以色列之间的解释本来就存在着分歧，而且无法保证争取实现持久和平的阿拉伯—以色列之间的谈判顺利进展。
中东实现真正的和平，还要花费相当长的岁月。