法新社报道：《若贝尔在法国民议会上的讲话》

他说法国仍维持对“战场上的国家”实行禁运，而利比亚和沙特阿拉伯不在战场范围内；又说法对以色列的承认“使我们永远负有义务”
【法新社巴黎十月十七日电】题：若贝尔在法国民议会上的讲话
若贝尔星期三下午，坚决重申法国维持对“战场上”的国家的禁运。在国民议会上一个多小时的发言中，外长在长时间地为六天战争以来法国各届政府的态度辩解之前说，自从以色列一九四八年建立起，法国对它的承认已使法国永远负有义务。
他说：“以色列并未受到象你——雅克·苏斯戴尔所说的来自法国的灭绝种族罪行的威胁。这是以一个勇敢的、志愿的小民族为中心所形成的一个国家。因而，有许多争执。现在存在的现实是：法国一九四八年对以色列的承认使我们永远负有义务。”
若贝尔接着说：“以色列需要履行其国家义务。它在实现它的任务和目的中，同其邻居的集体发生了冲突，除此之外，并且同国际集体也发生了对抗。”
若贝尔在波旁宫重复了他上星期在纽约联合国讲坛上所讲的话。他指出：“我是针对两个大国的。可惜的是，我提出的警告未被听取。然而，如果苏联和美国想使冲突在造成无可估量的后果之前停止的话，这两个国家是可以做到的。但我们看到的是什么呢？缓和的传教士勃列日涅夫和诺贝尔和平奖金获得者基辛格，却在运送武器的空中桥梁上面伸着手。”
若贝尔问道，欧洲在此情况下能做什么事情。部长在提到上星期天发表的欧洲经济共同体国家的联合公报之后说：“如果欧洲想进行干预，以谋求近东和平的话，它本来是可以起道义作用的，但不会起决定性的作用。”
这是否是放弃不管的一个原因？若贝尔说，当然不是。显然，在安理会上一切都要通过法国和英国。
若贝尔是想用这番话来回答对他在敌对行动开始后第二天所说的一句“简短的话”提出的批评。他曾说：“试图进入自己的地方是否必然构成没料到的侵略？”若贝尔认为，“人们在国民议会讲台上或表示赞同或表示反对来回答我的问题。但是，我如果不是说过去被占领的领土，我又是说什么呢？我指出一个证据：有些人曾希望回到他们认为是自己的故乡。因此，这句话有什么倾向性、对某某方面有什么损害呢？”
若贝尔在回答关于对尽管有禁运规定仍运武器去利比亚和沙特阿拉伯一事进行的攻击时认为，利比亚不在战场范围内，而沙特阿拉伯也不总是战场。
关于特拉维夫星期一宣布的“海市蜃楼”式飞机的新事件，若贝尔说，“这些指责还没有证据”，他说：“我问过利比亚政府和埃及政府，这两个政府都毫不含糊地说，利比亚的海市蜃楼飞机没有参与进攻，埃及土地上也没有海市蜃楼飞机。这是这两个国家的说法。当然，我认为，如果事情不是这样的话，我们不会维持这个立场。”
若贝尔结束时说，人们在准备谈判吗？如果回答是“不”的话，除了大国不可避免地施加压力、使它们自己的协调不致被进一步打乱之外，便没有希望进行谈判。我希望议会很好地理解，在这件事上是没有替换的政策的。并不是等待就可以等到人们保证有关国家的和平。激烈进行战斗的唯一结果，将是进一步地肯定两个特别大的国家在中东的存在，而好些国家是希望它们远离中东的。