哈希文章：《战争使美苏缓和陷于紧张》

【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》十月十三日刊登约瑟夫·哈希的一篇文章，题为《对华盛顿、莫斯科的压力逐渐形成》，《战争使美苏缓和陷于紧张》，全文如下：
过去一周的中东事态发展使尼克松—勃列日涅夫的缓和受到严厉的战争考验。在它的缔造者现在承受的可怕的压力之后，它能继续保持下去吗？
在华盛顿，许多在越南问题上的鸽派人士已变成在中东问题上的鹰派了，他们正在要求美国进行干预，支持以色列。在传出以色列空军蒙受重大损失的消息之后，至少已有一架满载美国先进武器的飞机已飞往以色列。
人们认为莫斯科的勃列日涅夫也受到类似的压力。在叙利亚人为从以色列手中收复戈兰高地而作的不顾一切的努力中损失了他们很大一部分装甲和空中力量以后，勃列日涅夫已批准作为应急行动向叙利亚空运物资。确定立场美国国务卿基辛格在本周初曾竭力为美国确定一种将适应一切万一情况并维护这种缓和的可以站得住脚的立场。他说：
“我们将反对侵略性的对外政策。在包括中东在内的任何地区，在采取不负责任的态度之后缓和是不能继续保持下去的。”
什么是一种“侵略性的对外政策”呢？
埃及人和叙利亚人要用武力夺回在一九六七年作为战利品从他们手中夺走的土地的尝试是侵略性的吗？
当然，埃及和叙利亚要是入侵以色列本土，那将是侵略性的。以色列要试图夺占大马士革或开罗，那将是侵略性的。但是以色列要是击退对它的武装部队的进攻，那并不是侵略性的。埃及和叙利亚试图收复他们自己的失地也不是真正侵略性的。
基辛格的这种提法可能意味着，如果莫斯科给叙利亚和埃及的援助只限于为它们提供保卫自己和设法收复它们的失地的手段，那么莫斯科就没有超出负责的范围，但是如果这导致对以色列本土的入侵，那就是超出了负责的范围。
同样，如果美国对以色列的援助是保持以色列的自卫能力，那么这种援助就是没有超出可以容许的范围，但是如果它使以色列能够设法在军事上摧毁叙利亚和埃及，那就超出了这个范围。
这是一种现实的提法。这种提法在过去这一周中、特别是在美国国会中逐渐形成的压力下能够产生作用吗？
莫斯科和华盛顿都在缓和方面和在遏制中东的这场新战争方面有巨大的利害关系。如果缓和失败了，那就意味着尼克松总统关于“一代人的和平”的前景突然灾难性地结束了。那样，进一步限制核武器的希望便宣告完结了。
那样，就会爆发另一轮在一切武器方面的竞赛。和人世关系比较大的是，这无疑将意味着美国的取暖用油和汽车燃料将实行配给。如果基辛格的这些范围在中东遭到破坏的话，那么美国人今年冬天将是寒冷的，汽车用的油也要减少。
下周战事的发展情况将对缓和的命运具有很大影响。迄今为止，已经发生了一些重大的出乎意外的事情，这个地区的力量对比出现了重要的变化。
经过第一周的战斗之后，以色列仍然完全控制着它同叙利亚对垒的北部战线。据守着山脊的防线在南部，以色列保持了守住俯瞰苏伊士运河东岸的山脊防线的能力。但是埃及人部署在运河沿线，是不易被赶走的，因为他们的阵地得到大量集中的炮火的掩护。这些大炮又得到萨姆２型、３型和６型导弹的掩护，事实证明，这些导弹在阻止以色列飞机袭击埃及的炮手方面是非常有效的。
在今后一周中最有意思的事大概将是看看在那个东岸发生什么情况。以色列人能把它夺回来呢，还是他们已永远丧失了一个非常宝贵的讨价还价的手段？