英报刊登布兰登就中东战争评美苏关系的文章《华盛顿的外交手腕是力图保持镇静》

【本刊讯】英《星期日泰晤士报》十月十四日刊载亨利·布兰登的一篇文章，题为《华盛顿的外交手腕是力图保持镇静》，摘要如下：
阿拉伯和以色列之间的战争对于苏美和解已经成为一种严重挑战，就这一意义而言，对尼克松一基辛格的外交政策也是一种挑战。
特别在国会，那些反对或不信任这种政策的人们，正正正在利用克里姆林宫向所有阿拉伯国家发出的支持叙利亚和埃及的劝告来证明和缓政策是多么肤浅。有些人虽然支持和缓政策却认为尼克松政府过分宣扬了它的意义并对此太吹嘘了，在这些人中间也存在着一定程度的幸灾乐祸心情。
政府本身则左右为难，既不要显得太象惊弓之鸟（因为这样会加强反对和缓政策者的气焰），又必须向俄国人指明他们正在使苏美关系受到威胁。
这种两难处境反映在基辛格于星期五的记者招待会上答复一个问题时所采取的小心翼翼的态度上。当时有记者问他是否认为他的和缓政策已经处于危险之中。
他先是承认美国对俄国人迄今为止的言行感到不快，本来希望他们会更克制些。但是他接着又说：“我们到目前还不认为苏联的言行使和缓的稳定性受到了威胁。”
他希望强调一下他在公开和私下向克里姆林宫发出的警告，然而他同时又迫切希望不致替那些已经宣布和缓政策死亡的人们助长声势。因此，他表明他并不认为他的政策处于危险之中。但是他也向莫斯科发出了这样的警告：如果他的警告不起作用而苏联的行动“达到了不负责任的程度”，那么他会毫不犹豫地“采取坚定立场”。
为了不至把目前俄国人对阿一以战争采取的态度搞乱，他还要求国会在下周推迟就一项规定在贸易方面不给予莫斯科以最惠国待遇的法案进行表决。他所以提出这一要求是由于他不希望莫斯科找到不合作的借口。
事实上，俄国人在战争爆发后的大约头五天中是克制和合作的。基辛格博士和苏联大使多勃雷宁先生保持了密切联系。有充分的证据证明，克里姆林宫最初认为这些阿拉伯人会被打得鼻子流血，而不想同阿拉伯人的又一次失败发生关系。但是，他们一旦认识到受他们保护的国家干得不错后，他们便改变了调子。
基辛格认为，他们把自己的利益放在对和平承担的责任之上。他们似乎希望，通过向阿拉伯人提供更多的援助，他们就能恢复失去的地位，至少在埃及是如此。
看来，俄国人想双收其利。他们既想利用中东的新局势来损害美国的利益，又向美国保证他们不想使危机损害美苏关系。
但是，美国高级官员私下承认，他们对苏联的态度感到失望的程度比公开承认的要大。他们原来希望，在一种变化无常的局势中，大国不会象目前那样表现。他们特别讨厌的是勃列日涅夫致阿尔及利亚总统的信件，该信要求他不要不管叙利亚和埃及，让它们单独同“一个背信弃义的敌人进行斗争”
。
中东的战争再次证明大国无力防止战争，甚至是小国之间的战争。它也表明了拥有电子装备的情报机构的局限性。它也提醒人们，必须小心得多地注视危险的边界上——不管是在中欧、中苏边界还是苏罗边界——的大规模活动。
尼克松政府的专家们认为，以色列将会站住脚跟和占上风，即使他们可能无法收回他们以前占领的一切领土。他们还承认，至少从心理上说，而且很可能也在军事和金融方面，中东将出现一种新的平衡，这必将导致对目前的一切政策，包括对以色列的政策进行重新估计。
以色列人由于对自己的力量过分自信而正在付出极其沉重的代价。阿拉伯人由于背弃通过谈判取得的解决办法可能正在付出更大的代价。曾有某种迹象表明，在基辛格博士争取逐步解决的努力（包括使西奈非军事化）正在取得进展的时候，阿拉伯人的进攻使这些会谈突然中断了。
我认为，在谈判新的解决办法的时候，苏美关系的状态将会受到真正的严重考验。