政治人格比权位更重要（二）

今天国民党的问题是纵容黑金，明知有黑道、贿选的问题，却为了保政权，挂个国民党招牌就提名，这完全是利害的结合。例如某立委把证交税降低，股票马上就涨，像作出这种行为的立委，国民党还要提名他再做立委？这都是明显的黑金挂钩，而造成这种情形的，就是领导者纵容黑金。
问：你和李登辉总统从当初的“肝胆相照”，到现在你呼吁要个“新领导”，你们之间的关系是如何演变的？你什么时候决定不再支持李总统？
答：我和李总统没有个人的恩怨，也没有个人的好恶。他做副总统以后，经国先生就交代我有时候要同他谈谈，让他和军中将领聚会。他继任之后，我便效忠他，乃至于他代理党主席的问题，中间的波折我都没介入，我还是支持他。
我当时是完全把他当做经国先生的传人，而来支持他。后来慢慢发觉，他和我们想的不是一回事。很多人不谅解我，问我为什么不支持他，一直到他和司马辽太郎的谈话出来后，才真相大白。
我后来和他的关系转变，首先是因为他的领导作风有问题。我们都是真心诚意的，但他对我们不是如此真诚。他讲话，有时不算数。我当时发现了不好意思讲，只觉得总统是这么交代的，怎么又变了？然后我又发现他不具有包容力。现在讲民主改革，然而他的民主风度和民主素养却不见得够。此外，他的用人都是以如何巩固自己权位为主要考量，重要的是反李不反李，反李者必去，反郝者必升。我总觉得，国民党的分裂和新党的出走，他都要负责任。
总之，我认为他现在似乎是一个新的威权领导。我认为“政者正也”，太过分搞权术，最后必定会走偏。
而且他纵容台独，纵容黑金。说他是台独也许过分，但至少他没照宪法上的职掌采取需要的措施来处理。至于纵容黑金，则是很明显的。现在青年不要国民党了，知识分子不要国民党了，一个党把青年丢掉了，把知识分子丢掉了，这是什么党啊？
权位是暂时的，政治人格是很重要的。我如果为了做官而附和他，那我的机会比任何人都好。但这是个是与非的问题，是个良知的问题，是自己人格价值的问题。
问：将如何配合林洋港，打赢这场总统选战？
答：我必须强调的是，我这次参选，不是为个人权位，也不是为反对某一个人，或像有人所说的“是为了出一口气”，因为实在没什么好出气的。
从世俗观点而言，我担任过一级上将、行政院长，可称得上“出将入相”，早已淡泊名利，不希望再卷入政治漩涡，但看到近８年来，国内由于国家认同分歧，引发族群对立，社会正义公平不张，经济衰退，这是由于８年来领导方向偏差所致。要解决这些问题，归根结底，要改正错误，建立新的领导，也就是诚信、廉能和道德的领导，才能解除这一危机。（二）